Cardano-grundaren bashes Vitalik för att korsa linjer i namnet på att främja kryptoadoption

Cardanos grundare kritiserar Vitalik för att ha sagt att censur av solovalidatorer kan tolereras.

I en tweet idag slog grundaren av Input Output Global (IOG), teamet bakom Cardano-nätverket, Charles Hoskinson, kommentarer från Ethereums grundare Vitalik Buterin som hävdade att nätverket i stort sett borde tolerera solovalidatorcensur.

Enligt Hoskinson följer Buterins tankegång logiken bakom "DAO-hacket", och tillägger att Ethereums grundare korsar gränserna under täckmanteln av kryptoantagande och framsteg.

Det är den logiska förlängningen av DAO-hackets tankesätt. Det finns inga gränser som inte kan passeras vid denna tidpunkt i adoptionens och framstegens namn https://t.co/UoXyVHdtmr

- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) Oktober 20, 2022

Även om det inte är tydligt att DAO-hacket Hoskinson refererar till, är det värt att notera att Mango DAO förra tisdagen förlorade över 113 miljoner dollar i en exploatering. I slutändan blev DAO insolvent som ett resultat, förhandlade fram en prispeng på 47 miljoner dollar med sina attacker för att få 66 miljoner dollar från bytet. Noterbart på lördagen hävdade Avraham Eisenberg, som påstod sig vara medlem i gruppen som utförde exploateringen, att deras handlingar var lagliga och försvarliga som en riskfri handelsstrategi.

Uttalande om senaste händelser:

Jag var involverad i ett team som drev en mycket lönsam handelsstrategi förra veckan.

— Avraham Eisenberg (@avi_eisen) Oktober 15, 2022

Hoskinsons senaste kommentarer kom som en ADA stake pool operator (SPO) som uppmärksammade kommentarerna från Buterin sa att kryptomedia inte skulle vara så gynnsamt om Hoskinson gjorde samma kommentarer. Enligt SPO verkade Ethereum sakna vägledande principer och hittade på saker allt eftersom.

Kan du föreställa dig den absoluta härdsmältan om @IOHK_Charles till och med antydde något en tiondel som motsats till en blockchains etos?
Jag har aldrig varit mer baisse #ethereum än jag är just nu. Nästa bull run är #cardano's för att ta, och det kommer att vara verktyget köra. $ Ada pic.twitter.com/YeraF6TX2e

— ADA apa 🌍 || "APE" (Pool) (@TheADAApe) Oktober 19, 2022

Det är värt att notera att efter Ethereums övergång till proof-of-stake (PoS) i september, har oron över centralisering nått en feberhöjd. Den senaste kommentatorn, Morgan Stanley, noterade att 65 % av Ethereums noder är molnbaserade, där hälften av dessa värdas av Amazon Web Services. Dessutom kontrollerar endast fyra företag över 60 % av nätverkets validerare.

Noterbart, bland alla dessa, har Ethereums Vitalik Buterin uttryckt tron ​​att det är ok för solovaliderare att välja de transaktioner de vill inkluderas i deras block inom en viss marginal. Som framhållits i en tidigare rapport by Crypto Basic, kommer detta sannolikt inte att orsaka någon skada eftersom nätverket fortfarande kommer att inkludera dessa svagt censurerade transaktioner i kedjan så länge som en validator godkänner det. Det är dock en annan historia om dessa validerare beslutar sig för att inte intyga block som bär transaktioner som inte stämmer överens med deras personliga övertygelse.

Jag skulle säga "bli tolererad". Att skära eller läcka eller socialt koordinera vad som helst bör endast övervägas för massiv omorganisering av andra människors block, inte för att göra fel val om vad du ska lägga i ditt eget.

Alla andra svar riskerar att förvandla ETH-gemenskapen till moralpoliser

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Oktober 17, 2022

Noterbart är att denna debatt inte är exklusiv för Ethereum, som förståss också har argued huruvida det är etiskt för icke-gruvdrivande Bitcoin-noder att vägra att validera vissa transaktioner och om dessa noder i slutändan spelar någon roll.

Det tål att nämnas att censur i stort sett uppfattas som motsats till kryptoetik och Bitcoin-visionen.

Det är värt att notera att det inte finns någon kärlek förlorad mellan Cardano- och Ethereum-gemenskaperna, och Hoskinson fortsätter att ta alla tillfällen i akt att kritisera Ethereum PoS.

- Annons -