Kommer Crypto att stå emot kvantapokalypsen?

När hotet om kvantattacker på krypto närmar sig material, hur redo är branschen för en sådan händelse? Kommer crypto att kunna motstå en sådan attack?

Asymmetrisk kryptografi är baserad på en matematisk princip som kallas en "envägsfunktion". Detta gör att en publik nyckel kan härledas från en privat nyckel, men inte tvärtom. De för närvarande kända algoritmerna skulle behöva så astronomiskt mycket tid för att bryta nyckeln att det helt enkelt inte skulle vara möjligt att göra det.

Men enligt a Deloitte Artikeln1994 utvecklade en matematiker vid namn Peter Shor en algoritm som kunde bryta säkerheten för de vanligaste asymmetriska kryptografialgoritmerna.

Detta betyder att om en tillräckligt stor kvantdator kan byggas, kan Shors algoritm användas för att härleda en privat nyckel från dess motsvarande offentliga nyckel, vilket gör det möjligt för kvantdatoranvändaren att felaktigt signera den digitala signaturen och stjäla all kryptovaluta i en plånbok.

Dr Leemon Baird, medgrundare av Hedera, tredje generationens offentliga reskontra för företag, citerades i en Artikeln av SiliconRepublic som säger att om kryptoindustrin inte förberedde sig kan ett "mardrömsscenario" uppstå. Han uttalade:

"Vad det skulle innebära är att du kan bryta signatursystemet som låter dig säga om tokens överförs från ditt konto eller inte. Någon kan stjäla allt du har, all din kryptovaluta, alla dina tokens, de kan göra vad som helst i ditt namn eftersom ditt namn bara är en signatur och de kan förfalska din signatur.”

Han tillade:

"Och du kan till och med göra konstiga saker som dubbla snurr, där du bryter själva blockkedjan för att du har brutit hashfunktionen."

Baird sa dock att branschen hade massor av varningar och att det var möjligt att skydda "delar av blockkedjan" men till en kostnad. Baird sa att ett sätt kallades "hashing". Genom att skapa en "något större hash" gjorde det det mycket svårt att gissa längden på ingången, vilket gav skydd mot kvantdatorer.

Enligt Baird skulle större nyckelstorlekar skydda digitala signaturer, men mängden de skulle behöva ökas med skulle göra dem "mycket smärtsamma", vilket gör att blockkedjan blir långsammare och ökar kostnaderna.

Baird uppgav att en typisk transaktion med en digital signatur på 64 byte sträcker sig från 100 till 200 byte. Men genom att använda Falcon-algoritmen, den minsta av de fyra algoritmerna som valts ut av US National Institute of Standards and Technology, skulle en transaktion öka till 4 1,300 byte.

"Det betyder att du måste skicka fler byte, du måste lagra fler byte, du måste bearbeta fler byte," sa Baird. "Allt är en smärta."

Han uppgav dock att detta skulle lösa problemet och att bytestorleken skulle bli mer hanterbar.

"Ingen kommer att dö eftersom vi har lagt på 800 byte eller 1300 byte signaturer, vi kan överleva det," sa Baird. "Vi kommer att göra det om två år när det finns en faktisk standard. Det är ingen speciell brådska, men vi kommer att göra det.

Ansvarsfriskrivning: Den här artikeln tillhandahålls endast i informationssyfte. Det erbjuds eller är inte avsett att användas som juridisk, skatt, investering, finansiell eller annan rådgivning.