Rättegång mot Ooki DAO tar en ny vändning när CFTC-kommissionären tar avstånd från beslut

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har lämnat in en stämningsansökan mot Ooki DAO-plattform för att engagera sig i aktiviteter som endast reglerade enheter som kallas futures commission merchants (FCM) kan utföra.

Tillsynsmyndigheten sa att DAO olagligt erbjöd råvarutransaktioner med hävstång och marginerad detaljhandel i digitala tillgångar och misslyckades med att anta krav på kundidentifiering som kallas KYC.

Vakthunden resonerade att grundarna (Bean och Kistner) är ansvariga för DAO:s påstådda olagliga beteende eftersom de höll Ooki-tokens och röstade om styrningsförslag om hur DAO fungerade.

"Beställningen konstaterar att DAO var en oinkorporerad förening där Bean och Kistner var aktivt deltagande medlemmar och ansvariga för Ooki DAO:s överträdelser av [varuutbyteslagen] och CFTC-föreskrifter," sade kommissionen,

Som ett resultat söker CFTC påföljder mot DAO, inklusive disgorgement, böter och potentiella handels- och registreringsförbud.

CFTC-kommissionär Summer Mersinger höll dock inte med tillsynsmyndighetens beslut och kallade åtgärden "uppenbar reglering genom verkställighet", och sa att den (domen) inte "litade på den juridiska auktoriteten" för kommissionens mandat. "Jag kan inte hålla med kommissionens tillvägagångssätt för att fastställa ansvar för DAO-tokeninnehavare baserat på deras deltagande i styrelseomröstningar av ett antal skäl", skrev Mersinger.

Det sätt på vilket CFTC definierade Ooki DAO som en oinkorporerad förening och fastställde grundarnas ansvar kan få långtgående konsekvenser i världen av DeFi och DAO.

Verkställighetsåtgärden har redan en oroande inverkan på vissa DAO. På lördagen twittrade Delphi Labs chefsjurist Gabriel Shapiro: "Har redan sett DAO-delegater prata om att lämna sina roller."

DAO-kontroversen

Dao har blivit så stora i kryptolandskapet att det finns en tro på att alla konsumenter kommer att arbeta för dem i framtiden. Med över 4,000 8 decentraliserade autonoma organisationer som redan finns och som har mer än XNUMX miljarder dollar i sina statskassor, representerar de en ny våg av företagsorganisationer som inte kan ignoreras.

Men vissa människor kallar DAO:er anarkistiska eftersom sådana organisationer inte har en riktig hierarki, ingen VD, inga arbetsledare, ingen styrelse och ingen chef. Istället fungerar DAOs som kollektiv på blockchain-teknik där traditionella administrativa arbetsgivarfunktioner, som att registrera timmar, utfärda betalningar och godkänna och verkställa kontrakt, alla görs med dator. Trots alla negativa åsikter om DAO på medieplattformarna har dessa organisationer blivit populära strukturer för entreprenörer, investeringsklubbar, välgörenhetsorganisationer, frilansnätverk, riskfonder och filantropier.

Men en oroande fråga om DAO:er som ingen helt kan svara på är: Vem inom DAO är ansvarig om något går fel?

Advokater som börjar specialisera sig på det växande området håller med om att detta är en intressant fråga och en som väcker seriös debatt, men den är långt ifrån avgjord.

Eftersom DAO är decentraliserat, fattas alla förslag och beslut av medlemmarna, som kan eller inte kan anses vara partner i traditionell juridisk mening.

Om en DAO behandlas i domstol som ett allmänt partnerskap, skulle varje medlem av DAO behandlas som 100 % ansvarig för alla domar mot den, med alla deras personliga tillgångar på spel. 

Bildkälla: Shutterstock