7 fakta från Michael Saylor varför Bitcoin-brytning är den renaste industriella användningen av el

Bitcoin maximalisten Michael Saylor, verkställande ordförande för MicroStrategy och som nyligen var stämt för skatteflykt, hävdar att produktionen av Bitcoin-nätverket är 100 gånger högre i kostnad än dess insats.

Enligt vissa uppskattningar är Bitcoins årliga energianvändning jämförbar med den för en mycket liten nation. Men anhängare av den första kryptovaluta och dess energikrävande Proof-of-Work (PoW) konsensusmetoden hävdar att majoriteten av den energi som används kommer från miljövänliga källor som vind och sol.

Saylor förklarade i ett brev den 14 september att gruvdrift är "den mest effektiva, renaste industriella användningen av elektricitet." I brevet riktat till "journalister, investerare, tillsynsmyndigheter och alla andra som är intresserade av Bitcoin och miljön", påpekade Saylor sju fakta om Bitcoins användning av energi för att "dela några tankar på hög nivå om Bitcoin-gruvdrift och miljön .' 

För det första betonade han att Bitcoin körs på strandad, extra energi som skapas i nätets periferi används under tider och områden med liten eller ingen efterfrågan på kraft. För det andra, jämfört med andra industrier, sa han: 

"Bitcoin-brytning är den mest effektiva, renaste industriella användningen av elektricitet och förbättrar sin energieffektivitet i den snabbaste takten inom alla större industrier. Våra mätvärden visar att ~59.5 % av energin för Bitcoin-brytning kommer från hållbara källor och energieffektiviteten förbättrades med 46 % på årsbasis."

BTC förbrukar mindre energi än Google, Netflix eller Facebook

Enligt Saylor används cirka 4-5 miljarder dollar i energi för att driva och skydda nätverket värt 420 miljarder dollar idag, vilket betalar 12 miljarder dollar varje dag (4 biljoner dollar per år). Resultatet är värt 100 gånger kostnaden för energiintaget.

"Detta gör Bitcoin mycket mindre energiintensivt än Google, Netflix eller Facebook, och 1-2 storleksordningar mindre energiintensivt än traditionella 20-talsindustrier som flygbolag, logistik, detaljhandel, gästfrihet och jordbruk."

I PoW-konceptet tävlar gruvarbetare mot varandra för att lägga till nya block till kedjan så snabbt som möjligt. Vissa stora blockkedjor går dock bort från Proof-of-Work. Den senaste uppdateringen av Proof-of-Stake som en konsensusmekanism för Ethereum (ETH), känd som Sammanfoga, förväntas lindra dessa miljöproblem, med en av grundarna Vitalik Buterin förklarar den 15 september kommer sammanslagningen att minska den globala elförbrukningen med 0.2 %.

Den verkställande ordföranden för MicroStrategy säger dock att PoW (Bitcoin mining) är den enda etablerade metoden för att generera en digital råvara. PoS Crypto Securities kan vara användbara för vissa ändamål, sa han, men inte som globala, öppna, rättvisa pengar eller ett världsomspännande öppet avvecklingsnätverk, "därför är det ingen mening att jämföra Proof of Stake-nätverk med Bitcoin."

Bitcoin och koldioxidutsläpp

Beträffande Bitcoin och koldioxidutsläpp sa Bitcoin-maximalisten det 99.92% av de globala koldioxidutsläppen orsakas av annan industriell användning av energi än Bitcoin-brytning. Han föreslår att Bitcoin-brytning varken är orsaken eller lösningen för problemet med minskade koldioxidutsläpp.

När det gäller Bitcoin och dess fördelaktiga effekter på miljön, noterar han att det finns en växande förståelse för att Bitcoin är ganska bra för miljön eftersom det kan användas för att distribuera monetariseringsstrategier för strandade naturgas- eller metangasenergikällor. 

"Ingen annan industriell energikonsument är så väl lämpad att tjäna pengar på överskottskraft och minska flexibelt under perioder av energibrist och produktionsvolatilitet."

Saylor drar slutsatsen att Bitcoin gruvdrift är en jämlik teknikindustri eftersom alla med energi och ingenjörsförmåga att driva ett gruvcenter kan delta i branschen, oavsett plats eller strömtillgång.

Som en av grundarna av Bitcoin Mining Council har Saylor tidigare förbundit sig att försvara Bitcoin mot belackare som är oroliga över dess energiförbrukning.