Äpplen och apelsiner? Hur Ethereum Merge kan påverka Bitcoin

Det har gått en månad sedan Ethereum sa adjö till en viktig funktion som dess blockchain delade med Bitcoin (BTC). Kallad Ethereums sammanslagning, den länge hypade uppgraderingen hyllades brett, med blockchain-ekosystemet. Men för den vanliga publiken eller till och med för den genomsnittliga handlaren kändes det mer som en Star Wars-dag som firades av sci-fi-nördar än en tidig jul.

Som Ethereum Merge inträffade den 15 september, skildes det mest omfattande blockkedjeekosystemet från proof-of-work (PoW), den energihungriga konsensusmekanismen som får Bitcoin att ticka. Ethereum blockchain fungerar nu på en mer miljövänlig proof-of-stake (PoS) mekanism som inte kräver några gruvaktiviteter, vilket lämnar tusentals gruvarbetare över hela världen kliar sig i huvudet.

Prismässigt har Bitcoin ännu inte drabbats av den grundläggande förändringen av sin närmaste konkurrent. En hel månad har gått sedan Ethereum Merge, och BTC-priset har fortfarande fastnat mellan $18,000 20,000 och $XNUMX.

Den övergripande mainstream-berättelsen om "Bitcoin borde bidra till världen, inte förstöra den genom att tömma energiresurser" återupplivas med Ethereums betydande byte till ett system som håller blockchain vid liv med minimal resursförbrukning.

Ethereum undvek en återvändsgränd

Cointelegraph nådde ut till branschinsiders för att få en tydligare bild av Ethereum Merge:s inverkan på Bitcoin. 

"PoW var en återvändsgränd för Ethereum", säger Tansel Kaya, en föreläsare vid Kadir Has University och VD för blockchain-utvecklaren Mindstone, "Eftersom ett Ethereum-nätverk som inte skalas kan inte leva upp till sitt löfte."

Bitcoin-gemenskapen är dock inte nöjd med hur dess största priskonkurrent tog, enligt Kaya. BTC-communityt kritiserar ofta PoS för att vara sårbart för censur, anmärkte han och tillade:

"Om det som [Bitcoin-maximalisterna] säger är sant, kommer Ethereum antingen att förvandlas till ett fogligt fintech-nätverk som censureras av regeringar, eller en centraliserad struktur som EOS, kontrollerad av rika investerare."

På tal med Cointelegraph, noterade Gregory Rogers, VD och grundare av den kryptobaserade presentplattformen Graceful.io, att sammanslagningen befäste de två distinkta blockkedjornas positioner på marknaden. "Ethereum förblir den valfria transaktionskedjan med sin ökade hastighet och minskade avgifter," sa Rogers och tillade, "Bitcoin är nu butiken av valfritt värde. De var redan på väg i den här riktningen, men sammanslagningen klargör det helt enkelt.” 

Nyligen: Vad nya EU-sanktioner innebär för kryptobörser och deras ryska kunder

Från ett prisläge tror dock UnicusOne-grundaren och VD:n Tashish Raisinghani för flerkedjemarknadsplatsen att Bitcoin-priset kommer att få en träff. "Kryptoindustrin hade svårt på grund av utmaningar på makronivå som resulterade i den nuvarande björnmarknaden," sa han och tillade att sammanslagningen skulle göra Ethereum mer hållbar jämfört med Bitcoin, "som ännu inte har kunnat återhämta sig från det kinesiska gruvtillslaget 2021.”

PoW är oöverträffad i nätverkssäkerhet

För att ta upp energisidan av argumentet sa John Belizaire, VD för det ekofokuserade datacenterföretaget Soluna Computing, till Cointelegraph att även om Ethereums byte till PoS skulle kunna spara energi, "det kommer också att undergräva kärndecentraliseringsaspekten av kryptovaluta." 

Även om Bitcoins PoW-konsensusmekanism är energikrävande, är den också grundläggande för blockkedjan och "är det bästa valet för alla kryptovalutor som prioriterar nätverkssäkerhet."

Att samlokalisera flexibla kryptogruvor med anläggningar för förnybar energi kan hjälpa till att stabilisera elnätet, lösa problem med förnybar energi och ge en riklig källa till billig energi till kryptogruvarbetare, tillade Belizaire.

The Merge förenade kryptogruvarbetare

Bitmain sänkte också priserna på Antminers, dess flaggskeppskrypteringsenheter, för att hjälpa gruvarbetare att komma tillbaka till vinster, tillade han:

Trots sammanslagningen, eter (ETH) gruvarbetare kommer inte bara att avstå PoW-brytning bara för att Ethereum Classic (ETC) präglas inte längre via gruvdrift, enligt Anndy Lian, författare till boken NFT: Från noll till hjälte. Lian berättade för Cointelegraph att EthereumPoW (ETHW)-projektet - resultatet av en hård gaffel efter sammanslagningen - arbetar hårt och gruvarbetarsamhället är mer enat än någonsin. 

"Dessa olika faktorer hjälpte gruvarbetarna att kompensera sina driftskostnader på denna björnmarknad och höll dem vid liv." 

Joseph Bradley, chef för affärsutveckling för Web3-tjänsteleverantören Heirloom, liknade Bitcoin med "en global risktillgång som är korrelerad till TradFi-marknader." Bradley sa till Cointelegraph att även om Ether kan handlas på liknande sätt, har den fortfarande varken marknadsdjupet eller storleken som Bitcoin har. "Förväntar vi oss att världen kommer att bli mer eller mindre kaotisk under de kommande åren?" frågar han retoriskt och svarar: 

"De flesta skulle luta mot mer kaotiskt. Säkerheten kommer att ha betydelse under denna tid. Bitcoin kommer att bli ännu viktigare. Dyr energi kommer att skapa innovation med gruvarbetare - De kommer med största sannolikhet att gå mot att positionera Bitcoin-brytning som en förlängning av själva elnätet."

Bitcoin och Ethereum: "Äpplen och apelsiner"

Inte alla är överens om att Ethereum Merge kommer att ha en inverkan på Bitcoin. Martin Hiesboeck, forskningschef på kryptobörsen Uphold, avfärdade en direkt jämförelse mellan Ethereum och Bitcoin som "äpplen och apelsiner." 

Hiesboeck sa till Cointelegraph att Ethereum i grunden är ett "företag som kontrolleras av riskkapitalister", det är därför övergången till proof-of-stake syftar till att förbättra dess ekonomiska och miljömässiga meriter:

"Bitcoin behöver inte göra det. Bitcoin är inte ett varumärke. Bitcoin är ett datornätverk. Dess produktion representerar pengar. Ingen äger den. Det finns inget märke. Ingen VD.” 

Khaleelulla Baig, grundare och VD för kryptoinvesteringsplattformen Koinbasket, stödde Hiesboecks argument och sa till Cointelegraph att sammanslagningen inte kommer att ha någon meningsfull inverkan på Bitcoin eftersom dessa tillgångar tjänar olika syften. 

Nyligen: Hur decentraliserade utbyten har utvecklats och varför det är bra för användarna

Bitcoins syfte är "att bevisa sig som en överlägsen värdeförråd till fiat-valutor", enligt Baig. PoW-mekanismen passar bra med syftet med Bitcoin, "Eftersom det hjälper nätverket att upprätthålla bristen på 21 miljoner BTC via dess svårighetsjusteringshastighet", tillade han.

Bitcoin som PoW och Ethereum som PoS-nätverk ger betydande bidrag till kryptotillgångsekosystemet genom att konkurrera med deras bästa funktioner. Tansel Kaya sammanfattar: "Att ha två distinkta tillvägagångssätt snarare än ett är mer lämpligt för andan av decentralisering."