Är vi vilseledda om Bitcoin-gruvdriftens miljöpåverkan? Slush Pools CMO Kristian Csepcsar förklarar

Det är ett kontroversiellt ämne i blockchain-gemenskapen som dyker upp då och då - hur stor påverkan Bitcoin (BTC) gruvdrift har på miljön. Förra året presenterade Teslas vd Elon Musk en kraftig korrigering på kryptovalutamarknaden genom att twittra att hans bilföretag med samma namn skulle överge planerna på att acceptera BTC, med hänvisning till "snabbt ökande användning av fossila bränslen för Bitcoin-gruvor och transaktioner." Men en nyligen publicerad rapport publicerad av CoinShares noterar att trots den utbredda användningen av kol, olja och gas för Bitcoin-brytning, står nätverket för mindre än 0.08% av världens CO2-produktion.

Under en exklusiv intervju med Cointelegraph gav Kristian Csepcsar, marknadschef på Slush Pool, den äldsta Bitcoin-gruvpoolen, insikt i vad han tror är aktuella missuppfattningar om Bitcoin-gruvdriftens miljöpåverkan. På frågan om nackdelarna med att använda el som härrör från olje- och gasgruvan Bitcoin, säger Csepcsar att det finns mer än vad man kan se:

Vi bränner bokstavligen gasen i atmosfären bara för att det inte är ekonomiskt att göra något med den [Flaring]. Istället kan vi lägga den i en motor för att producera elektricitet och använda den för att bryta Bitcoin.

Fackel är processen att förbränna överskottsnaturgas under oljeutvinning på grund av brist på pipeline-infrastruktur för att få ut den på marknaden. Nyligen i USA och Kanada har Bitcoin-gruvarbetare hittat smarta sätt att istället kanalisera naturgasen för att generera elektricitet, istället för att helt enkelt bränna ut den i atmosfären och därigenom lösa ett kritiskt miljöproblem.

Men Csepcsar förblir skeptisk till vissa förnybara källor för Bitcoin-brytning och kallar dem "marknadsföringsbrus", närmare bestämt solenergi. Som berättar Cointelegraph:

På vår blogg publicerade vi forskning som visar att vi inte är stora förespråkare för solar mining; när man räknar på lönsamheten är det inte så bra; det är en väldigt tuff affär. 

Cespcsar utvecklar vidare att cirka 70 % av alla solpaneler produceras i Kina och att det inte har gjorts mycket forskning om miljöpåverkan under deras tillverkningsprocess:

Att producera dem skapar många skadliga kemikalier. Och ingen pratar om det. Alla tror bara att solpanelerna växer på träd, och då skiner solen på dem. Men, nej, processen att skapa dem är brutal.

Till sist, Slush Pool har inga mätvärden om energikällan som används av sina Bitcoin-gruvarbetare. På frågan varför detta är, gav Cespcsar ett överraskande svar: (men kanske sant mot filosofin om decentralisering och integritet) 

Vi vill inte se på det som pooloperatör. För att ha dessa siffror skulle vi behöva KYC våra gruvarbetare, genomföra revisioner av deras verksamhet eller till och med filtrera transaktioner [för analys]. Det är inte den etiken vi vill behålla.