Be[In]Crypto Video News Show: Bitcoin vs Gold

I det här avsnittet av BeInCryptos Video News Show slår programledaren Juliet Lima guld och Bitcoin head-to-head för att se vilken som kommer ut som den bästa formen av pengar.

Vad är pengar?

Att verkligen förstå krypto mot guld debatt människor måste först förstå deras användning som pengar. För att något ska klassas som pengar måste det vara:

• Hållbar - Kan det hålla? Är det inte lätt att förstöra?
• Bärbar — Hur lätt är den? Kan du enkelt bära den med dig?
• Svängbar — Är den utbytbar mot en annan enhet av samma kvantitet?
• Verifierbar — Kan du garantera vad det är? Är det äkta?
• Delbar — Går det lätt att dela upp i stora och små kvantiteter?
• Knappa — Är det svårt att komma förbi, svårt att skapa eller hitta mer av?

Baserat på dessa egenskaper, är guld eller Bitcoin den överlägsna formen av pengar?

Hållbarhet

När det gäller hållbarhet är guld lagom robust. Det rostar inte eftersom guld för det mesta inte är reaktivt mot de gaser och vätskor som det utsätts för. Det finns guldmynt som gick förlorade i skeppsvrak som fortfarande var i mycket gott skick när de hittades hundratals år senare.

Även om guld sannolikt inte rostar, är det ganska mjukt och kan lätt repas, vilket är anledningen till att de flesta guldsmycken blandas med andra legeringar som hjälper till att stärka metallen.

Bitcoin är också mycket hållbart. När den lagras korrekt, vilket betyder de privata nycklarna till plånbok inte går förlorade, kommer det att hålla så länge som Bitcoin-nätverket varar. Detta kan potentiellt vara så länge som människor finns i närheten. 

Enligt Juliet vinner Bitcoin vad gäller hållbarhet. Men hon medger att det var guldets hållbarhet som hjälpte till att lyfta det till sin nuvarande status som "guldstandarden".

Portabilitet

Guld är väldigt tungt. En typisk guldtacka är cirka 27 pund. Medan bitcoin, som är helt digital i de flesta fall, är så lätt att det bokstavligen kan vara viktlös.

Bitcoin toppar uppenbarligen guld här. 

utbytbarhet

Debatten ligger lite närmare än de andra när det gäller fungibilitet.

Guld är fortfarande guld oavsett vilken form det tar, säger Juliet. Någon kan stämpla eller gravera guld för att ge det ett unikt nummer, men vem som helst kan lätt smälta ner det till dess ursprungliga tillstånd. Det är allmänt accepterat att det finns en form av guld, vilket är det som gör det till guldmyntfoten.

Medan Bitcoin har ett litet problem med fungibilitet. Att vara på en blockchain är allt spårbart. Där någon av pengarna flödar är synlig från adress till adress, och om någon inte gillar personerna som håller pengarna på en viss adress kan de försöka svartlista adressen. Detta har skett med intäkter från hackor eller andra skumma situationer när myndigheter har försökt stoppa flödet av pengar till börser. Det finns blandare för att fördunkla transaktioner på blockkedjan, men även de är under press, särskilt varhelst det finns någon centraliserad aspekt av tjänsten.

Följaktligen tror Juliet att denna tjänst måste gå till guld med tanke på dess överlägsna förmåga att vara utbytbar med sig själv.

kontrollerbarhet

Även om guld definitivt är verifierbart, finns det vissa sätt att fejka det, som målade volframstänger. Människor kan titta på något glänsande och tro att det är guld när det i verkligheten inte är det, vilket ger upphov till termen "fool's gold". Dessa fodral behöver specialutrustning för att säkerställa att de inte är det bedrägerier.

Bitcoin å andra sidan måste vara äkta om det skickas på Bitcoin-nätverket, annars kan det helt enkelt inte skickas. Bitcoin vinner här helt klart, säger Juliet.

Delbarhet

Guld är väldigt mycket delbart, från enorma guldtackor hela vägen ner till guldmynt eller till och med gulddamm. Att dela upp så granulärt skulle dock vara opraktiskt när det gäller att montera ihop det igen.

Samtidigt har Bitcoin överlägsen delbarhet, upp till åtta decimaler. Dessa mindre inkrement kallas Satoshis som en nick till uppfinnaren av Bitcoin själv. När det gäller delbarhet dubbar Juliet Bitcoin segrande ännu en gång!

Brist

Enligt Julias åsikt är knapphet den viktigaste egenskapen hos pengar. Det skulle helt enkelt inte vara värdefullt om det var överflöd eller mer av det kunde göras för lätt.

Guld uppfyller aspekten av att vara knapp. Det är svårt att få tag på, därför har guld använts för pengar i tusentals år. Guld kan inte bara tryckas utan måste fysiskt grävas ur jorden. Massiva gruvdrifter genomförs för att få ut alla nya tillgångar.

Men Bitcoin är också knappt. Det kommer bara någonsin att finnas 21 miljoner av dem. Med tanke på planetens befolkning på åtta miljarder människor, är andelen skalad lite mer. Juliet tror också att Bitcoin är vinnaren här. Medan guld hela tiden utvinns ur marken och utbudet ökar ständigt, finns det en strikt fast mängd Bitcoin.

Slutsats

Även om vissa kanske inte håller med Juliets bedömning av några av analyserna mellan guld och Bitcoin, tror hon att det finns saker med guld som är svåra för Bitcoin att konkurrera med.

Idén med Bitcoin är något helt nytt jämfört med hur länge guld har funnits. Och medan guld har historien på sin sida, har Bitcoin jämförelsevis ingen meritlista. Det kan finnas en bugg i koden och alla korthuset skulle krascha. Dessutom kan regeringar runt om i världen potentiellt censurera Bitcoin på något sätt. 

Något liknande hände när guld konfiskerades av regeringar från dess medborgare genom historien, som i USA så sent som 1933. Skulle de försöka igen med Bitcoin eftersom det är ett hot mot deras system? Hur skulle folk reagera? Och ännu viktigare, hur skulle bitcoin reagera? 

Villkor

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen på vår webbplats är strikt på deras egen risk.