Bitcoin (BTC) missuppfattning av SEC kritiserad av XRP Lawyer

XRP-innehavarens advokat John Deaton har kommit ut för att slå till mot advokaterna som representerar United States Securities and Exchange Commission (SEC) över Bitcoin (BTC) uttalande som gjordes under den senaste veckans utfrågning i pågående Coinbase Global Inc. rättegång.

SEC:s missuppfattning om Bitcoin (BTC)

Även om Bitcoin (BTC) inte är det primära stridsämnet i rättegången, gjorde SEC-advokaterna en analogi om myntets säkerhetsstatus. Som påpekats av den kända kryptoadvokaten MetaLawMan, sa SEC-advokaterna att Bitcoin (BTC) inte kan märkas som en säkerhet eftersom den inte har ett ekosystem runt sig.

Detta är vanligtvis en av marknadsregulatorns viktigaste premisser i kampen mot kryptoföretag om säkerhetsstatusen för digitala valutor. Tillsynsmyndigheten anser att närvaron av ett organ, ett utvecklingsteam eller en DAO som lätt kan pekas ut bildar ett gemensamt intresse som ansvarar för investerarnas medel.

Ett stort fel i denna analogi är att kryptosystem i allmänhet är decentraliserade och det är även kedjans operationer för ett visst mynt. Medan de flesta blockkedjebaserade företag har ett utvecklingsteam på plats, fungerar dessa vanligtvis baserat på det övergripande intresset hos medlemmarna i deras community och inte vice versa.

John Deaton felade SEC:s argument i detta avseende, MetaLawMan påpekade ironiskt nog den massiva gemenskapen bakom Bitcoin (BTC) som visas i dess hashrate som har skjutit i höjden till en ny All-Time High (ATH) på 500 exahashes.

Att uppnå denna milstolpe är ingen liten bedrift, med tanke på att många datorer runt om i världen är anslutna till nätverket på ett decentraliserat och autonomt sätt för att bibehålla integriteten hos Bitcoin-nätverket.

SEC:s obönhörliga kamp

Marknadsregulatorn höll fast vid sin felaktiga idé om Bitcoin (BTC) trots serien av konversationer i dess tidigare juridiska strider när det gäller mynt inom det digitala valutaekosystemet.

Smakämnen SEC stämde Ripple Labs Inc i december 2020 och det var inte förrän i juli förra året som domare Analisa Torres förklarade i hennes historiska dom att XRP i sig inte är en säkerhet. Utgångspunkten för denna dom härrör från argumentet från Ripples advokater att XRP är ett stycke kod med en enkel betalningsverktygsunderton.

Istället för att lära sig av detta fortsatte marknadsregulatorn med sin rättegång mot Coinbase och Binance och förklarade även andra tillgångar som Cardano (ADA), Solana (SOL) och Polygon (MATIC) som värdepapper.

Med sin Coinbase-kamp är analytiker projicerar ett vinstodds på 70 % för kryptobörsen.

✓ Dela:

Benjamin Godfrey är en blockchain-entusiast och journalister som tycker om att skriva om de verkliga applikationerna inom blockchain-teknik och innovationer för att driva allmän acceptans och global integration av den framväxande tekniken. Hans önskningar att utbilda människor om kryptovalutor inspirerar hans bidrag till kända blockchainbaserade medier och webbplatser. Benjamin Godfrey är en älskare av sport och jordbruk. Följ honom vidare Twitter, Linkedin

Det presenterade innehållet kan omfatta författarens personliga åsikt och är föremål för marknadsförhållanden. Gör din marknadsundersökning innan du investerar i cryptocurrencies. Författaren eller publikationen ansvarar inte för din personliga ekonomiska förlust.

Källa: https://coingape.com/xrp-holders-lawyer-slams-sec-lawyers-over-bitcoin-btc-statement/