Bitcoin kan falla utanför SEC:s övervakning säger Gary Gensler

SEC-ordförande Gary Gensler diskuterade Bitcoin, de politiska återverkningarna av FTX-kollaps och framtiden för kryptoreglering i en nyligen genomförd intervju. Detta kommer som varan Futures Trading Commission (CFTC) och Securities and Exchange Commission (SEC) inväntar ett beslut om vem som ska ha behörighet att reglera specifika kryptoprodukter.

"Jag älskar CFTC", tidigare CFTC-ordförande och nuvarande chef för SEC Gary Gensler berättade New York Magazine. "Du kommer inte att få mig att säga något negativt om."

Gary Gensler anser dock att SEC har alla juridiska resurser för att övervaka sektorn. US SEC slår till mot web3-företag genom att upprätthålla stränga regler. Icke desto mindre sker verkställighet även om kongressen fortfarande behöver anta kryptolagstiftning.

Ingen "säkerhets"-registrering för Bitcoin

Enligt Gensler blir "vägen" eller "banan" för kryptovalutaföretag onoterade hos SEC "kortare".

Gensler också hävdar att strukturen för kommande kryptoföretag gör det svårt att reglera dem i USA:s jurisdiktion. Han noterade, "Allt annat än Bitcoin, du kan hitta en webbplats, du kan hitta en grupp entreprenörer, de kan skapa sina juridiska enheter i ett skatteparadis offshore, de kan ha en grund, de kan advokat det för att försöka arbitrage och göra det svårt jurisdiktionellt eller så vidare."

Gensler har hävdade också tidigare att Bitcoin är den enda krypton som kunde märkas som en vara. Ett argument som CFTC:s Rostin Behnam har accepterat för att fastställa byråns jurisdiktion över de virtuella tillgångarna.

Med stora bokstäver är Bitcoin världens största krypto. Och det är det ofta klassificerad som en vara. Med tanke på att det inte har någon "centraliserad" institution som kontrollerar dess pris, efterfrågan och utbud.

Tvärtom har SEC-ordföranden upprepade gånger hävdat att eftersom många kryptovalutainitiativ uppfyller kriterierna för värdepapper bör byrån registrera dem. Ett argument många republikanska kongressledamöter har kritiserat. Men han tog återigen upp relaterade punkter kring utländska tokens under samtalet. Han noterade, "dessa tokens är värdepapper eftersom det finns en grupp i mitten och allmänheten förväntar sig vinster baserat på den gruppen."

Som svar uttalade advokat Logan Bolinger Genslers åsikter om vad som utgör en säkerhet är inte juridiskt bindande.

SEC-ordföranden ser att de flesta kryptotokens misslyckas

Grundaren av Think Bitcoin säger också att även om SEC kan lämna in verkställighetsåtgärder och nå överenskommelser, skapar dessa saker inte juridiska prejudikat. Som ett resultat uppgav advokaten att företag eller individer kan välja att gå vidare till rättegång. Där SEC skulle behöva visa för domaren att en viss produkt var ett värdepapper. Bolinger tillade: "Viktigt att komma ihåg att Howey Test i teorin också kan åsidosättas. Alternativt kan Securities Act från 1933 ändras. Nya lagar kan skrivas. Etc."

Samtidigt hävdade Gensler att många av dem kombinerar roller som vanligtvis skulle delas mellan börser, långivare, förvaringsinstitut, etc. Enligt Gensler måste konventionellt reglerade marknader dela upp dessa roller formellt.

"Konflikterna i dessa skyltfönster," sade Gensler till media, "vi tillåter inte i traditionell finans, vi tillåter inte på värdepappersmarknaderna, vi tillåter det inte på de kommersiella bankmarknaderna, och vi tillåter inte tillåt det i krypto eftersom dessa skyltfönster i grunden och i allmänhet inte följer värdepapperslagarna som vi känner dem."

Dessutom tror chefen för värdepappersbyrån att de flesta av dessa tokens skulle misslyckas på grund av mikrovalutans större ekonomi. Men, utan lagstiftningsåtgärder, cryptos status i USA är fortfarande oklart.

På grund av bristen på specifik lagstiftning behandlar USA kryptovaluta som egendom tillsammans med flera andra nationer. Amerikanska lagstiftare diskuterar fortfarande federala regleringsstrukturer för kryptovalutor i kongressen.

Sponsrade

Sponsrade