Bitcoin korsar $22,000 XNUMX – Trustnodes

Bitcoin steg igen över $22,000 0.079 för första gången på nästan en månad medan eth sjönk något när dess kvot sjunker till strax under 0.085 från en nyligen topp på XNUMX BTC.

Pingisen är därför kanske tillbaka, och potentiellt på grund av makro som ger bitcoin en ny berättelse mitt i viss hausseartadhet för ethereum inför sammanslagningen denna onsdag.

Kina, den asiatiska titanen är i lite panik mitt i en stärkande dollar som har fått sina lokala medier att sätta igång några slags varningsklockor.

En valuta försvagades med 45 % och ett land gick i konkurs, hävdar deras rubrik, med texten som pekar på Sri Lanka, vilket tydligen är dollarns fel och inte Kinas skuldfälla.

Yenen och den sydkoreanska wonen har sjunkit med 20 % mot dollarn, och euron har sjunkit 10 %, medan Kinas yuan är starkast och faller med 8 %, säger de.

Om man flyttar sidan fortsätter deras halvpanikiga ton att säga att fraktpriserna har fallit till de lägsta sedan augusti 2020. En video har blivit viral som visar en hamn full av containrar. Är situationen för utrikeshandeln dyster? - de frågar.

En annan sida säger att det är Europeiska unionen som tydligen klagar på USA:s handelsprotektionism när det gäller att inte ge subventioner till europeiska tillverkade elbilar i Inflation Reduction Act – som bättre kallas Renewables Support Act.

Smart, det där, för det är förmodligen sant men det syftar mer till att få tillbaka en del högteknologisk tillverkning som har gått till Kina.

Tydligen planerar USA nu att ta tillbaka bioteknik också. Biden-administrationen kommer att göra problem igen, säger en grov översättning om det.

Det är medan Kinas president Xi Jinping, på gränsen till att officiellt utropas till diktator nästa månad då han står på randen att ensidigt ta bort mandatgränser, får träffa Rysslands president Vladimir "Jag skjuter på civil infrastruktur för att soldater är läskiga" Putin.

Detta kommer efter ett av den ryska arméns största nederlag, absolut sedan Libyen, eftersom Ukraina befriar ett område som är dubbelt så stort som Stor-London.

Ukraina är dock enormt, och det finns fortfarande mycket ockuperat rött, innan du ens kommer till Krim eller Donbas, men det överraskande blixtkriget kan mycket väl få vissa ateister att tro på någon slags gud.

För det framstår som ett slags mirakel, även om ryssarna inte har så fel när de säger att Ukraina stöds av hela västvärlden.

Med det antyder de förmodligen att västvärlden uppenbarligen är alldeles för stark och att förlora mot dem är bra och kanske till och med att Ryssland inte kan vinna.

Det är en anständig väg ut, men med en månad kvar till den stora "kongressen" är detta möte ett att se då misstag från diktatorer – även om officiellt ingen av dem är en ännu – inte kan uteslutas, och därför kan detta möte potentiellt avgöra saker som om dessa fraktpriser helt kollapsar.

Vi har inga ytterligare spekulationer i denna känsliga fråga. Låt dem fatta sina beslut först.

Men det finns gott om spekulationer om inflation, och det är bara i en riktning: nedåt. Borta, faktiskt, vad gäller marknaderna. Även om uppgifterna i slutändan säger något annat, vem bryr sig om verkligheten, eller hur.

Inte utan anledning dock. Energipriserna är nu regeringens problem. Åtminstone i Storbritannien, men Tyskland tillkännagav också ett paket på 65 miljarder euro. Alltså överallt.

Om regeringen står för kostnaden så är det genom att låna, inte genom att skriva ut. Så pengar som blandas runt, snarare än nya pengar, i teorin.

Pengarna från City of London, såväl som New York. Och så har Amerika, Storbritannien, Europa det bra eftersom deras regeringar inte är fattiga, det är bara att bokföra rätt.

Resten? Nåväl, enstaka landskonkurser blir liksom normen nuförtiden. Dessa länder tenderar också att ha strikta kapitalkontroller, så bitcoin-hedgen kan mycket väl fortsätta mullra, men kalla det bara inte för en hedge längre.

Det är dock liten skillnad mellan bitcoin och eth, så varför gör alla dessa förändringar i makro att bitcoin specifikt hoppar, och mer än eth.

Svaret kan helt enkelt vara att om bitcoin kan tillfredsställa dessa behov, varför ska de krångla till eth?

Det finns skäl, inklusive hela det finansiella systemet på eth, men från avlägsna byar till sofistikerade handelshus, bitcoin kommer först eftersom det var först.

Och så gynnas den först av makroförändringen, men varför gynnades den inte positivt av den enorma volatiliteten på valutamarknaderna?

Ett svar kan mycket väl vara att man tillfälligt kan undertrycka bitcoin, men inte på medellång till lång sikt, och efter sådana försök förra året kanske vissa system har kommit tillbaka online.

En annan anledning kan mycket väl vara att bitcoin faktiskt inte är korrelerad, det kan bara se ut så på kort sikt. Ett sätt att uttrycka det är att fråga: kraschade dollarförstärkningen bitcoin, eller kraschade bitcoins dollarn?

Euron köpte inte bitcoin för att potentiellt säkra sig mot dollarvolatilitet eftersom de kanske tyckte att bitcoin var för högt på $70,000 XNUMX.

Likaså kan det här bitcoinhoppet inte ha något med makro att göra, bara den vanliga pingisen mellan bitcoin och eth som vi ser nästan varje gång en av dem blir hausse, medan den andra hänger med för att sedan också leda.

Men om dollarn försvagades för mycket medan bitcoin steg, kanske den nu har stärkts för mycket medan bitcoin föll.

Båda kan också bero på orsaker som inte är relaterade till varandra. USA är fortfarande en importerande ekonomi. Medan ekonomin blomstrade, försvagades dollarn eftersom den var tvungen att konverteras till andra valutor för att köpa andra nationers varor.

Den massiva tillväxten kan uppenbarligen inte fortsätta med 20 % per kvartal, eller ens 5 %, men förhoppningsvis kanske 3 %.

Så det skedde en viss justering och den justeringen kan nu vara över, med den penningomläggningen som kanske pekar på en trend där väst till synes kommer ut mycket starkare ur några stora tester som åtminstone hittills verkar ha klarat sig ganska framgångsrikt.