Bitcoin-utvecklare misslyckas med att samla stöd för "buggfix" för att stoppa Ordinals, inskriptioner

I en nyligen utvecklad utveckling som har rört Bitcoin-communityt, har utvecklaren Luke Dashjrs förslag att ta itu med trängseln orsakad av Ordinals och BRC-20-tokens på Bitcoin-nätverket mötts av stöd och starkt motstånd.

Dashjr misslyckades med att samla tillräckligt stöd för en föreslagen "buggfix" till Bitcoin-koden som i huvudsak skulle sätta stopp för Ordinals och Inscriptions på blockkedjan. Bitcoin-utvecklare är splittrade i frågan och utan majoritetskonsensus kommer blockkedjans decentraliserade karaktär inte att tillåta några ändringar av koden.

Kärnutvecklaren Ava Chow avslutade så småningom mötet och påpekade att PR var "kontroversiell" och att debatten hade nått ett "stoppläge".

Hon sade:

"I sitt nuvarande tillstånd har [PR] inget hopp om att nå en slutsats som är acceptabel för alla."

"Bugfixen"

Dashjr, en framstående figur inom Bitcoin-utveckling, hade föreslagit en lösning för "spamfiltrering" i en del av Taproot-transaktionerna, i syfte att blockera Ordinals och BRC-20-tokens, som han beskrev som utnyttjande av en sårbarhet i Bitcoin Core.

Dashjrs hållning, även om den bottnar i oro över nätverksintegritet, har väckt debatt om den decentraliserade karaktären hos Bitcoins styrning. Hans förslag att implementera fixen i Bitcoin Knots v25.1, ett derivat av Bitcoin Core som han upprätthåller, har inte antagits i den kommande v26-utgåvan av Bitcoin Core, med förhoppningar om att den inkluderas i v27 nästa år.

Dashjrs djärva påstående att "Ordinals aldrig existerade till att börja med. Det är allt bedrägeri" har ytterligare underblåst kontroversen.

Debatten

Debatten fortsätter att rasa bland Bitcoin-gemenskapen om huruvida Ordinals är en positiv eller negativ kraft för Bitcoin-ekosystemet.

Förespråkare – inklusive Michael Saylor – hävdar att Inscriptions och Ordinals är en innovation som har förnyat intresset för Bitcoin. Supportrar hävdar att marknaden vill ha Ordinals och Inscriptions eftersom de stigande avgifterna visar en tydlig efterfrågan på dem.

Förespråkare hävdar att Ordinals är det perfekta sättet att beta-testa Bitcoin-blockkedjan för massadoption. De lyfter också fram att dessa tokens har skapat en ny intäktsström för gruvarbetare som kommer att fortsätta att vara lukrativ långt efter att den sista Bitcoin bryts.

Samtidigt tror belackare att Ordinals är en attack på Bitcoin och kan späda ut dess trovärdighet som "digitalt guld." De tror att dessa tokens har orsakat onödig spam och överbelastning på blockkedjan och inte bör associeras med Bitcoin.

Utvecklaren Jimmy Song kallade nyligen Ordinals för den nya altcoin-pump- och dump-bluffen. Han sa att investerare har förstått skillnaden mellan Bitcoin och alla andra kryptovalutor, vilket gör det svårare för bedragare att skapa honungskrukor på andra kedjor. Song hävdade att bedragare nu använder Bitcoins rykte och image för att locka investerare till nya bluffmynt som Ordinals.