Bitcoin lättar när Shanghai stiger med avkastningen historiskt inverterande – Trustnodes

Den största krypton föll till och med under 40,000 250,000 $ en kort stund, eftersom vissa blev roade av livestreamen från en sydkoreansk handlare som fick sitt långa vad på XNUMX XNUMX $ likviderat.

Ouch, är bara sekundärt till vad i hela friden han förväntade sig av live streaming att när stopp jägare strövar omkring i haven.

Men 40,000 1.5 dollar håller i sig, och Shanghais aktieindex stiger med cirka XNUMX % idag, skenbart för att Kina börjar lätta på sina restriktioner.

Det kan dock vara ett sidospel eftersom investerare där tittar mer på en "historisk" invertering av avkastningen.

Den tioåriga amerikanska statsobligationen har stigit över 2.8 % för första gången på tre år, medan Kinas räntor försöker hänga med, men vid ett tillfälle var lägre.

Amerikanska räntor försöker återgå till en mer normal nivå, medan kinesiska räntor har denna nedåtgående bana.

Varför spelar det någon roll? Tja, i en mycket förenklad läsning betyder detta att USA växer snabbare än Kina. Det finns en "likviditetskris" som kineserna kan säga i USA, men bara för att det nu finns så många bra investeringar att marknaden vill ha högre avkastning för "säkra" investeringar som statsobligationer.

Med den amerikanska marknaden som blir mer attraktiv kommer pengar att tas ut från Kina och de kommer att gå till Amerika. Det kommer att stärka dollarn samtidigt som det försvagar yuanen, vilket ökar USA:s BNP i dollar och samtidigt sänker Kinas.

Det är öppningen, eftersom inflationen i USA på grund av historisk tillväxt kommer att leda till ännu högre räntor, medan Kina står inför betydande ekonomisk motvind som tvingar dem att sänka räntorna för att i princip skriva ut.

Högre räntor på ytan kan vara dåligt enligt vissa analytiker, men det är nog inte fallet när de kommer upp från i stort sett noll.

Eftersom det monetära systemet har två huvuden – Fed som hanterar kårer och regeringar och kommersiella banker som hanterar allmänheten – finns det en spänning mellan de två i den mån nollräntor är bra för regeringen eftersom det betyder att Fed trycker, men ränta satser på upp till 2 % borde vara bra för allmänheten eftersom det innebär att affärsbanker "trycker ut".

Med obefintliga räntor kan affärsbanker inte tjäna mycket på lån, och därför spelar de det väldigt säkert och lånar bara ut till de rika och översolventa.

När räntorna stiger kommer bankerna att tjäna mer på att låna, och därför sänker de sina standarder och lånar mer, ett lån är en bokstavlig utskrivning av pengar ur helt ingenting.

Eftersom dessa nya pengar går direkt till allmänheten finns det mer att spendera och därför borde det bli mer tillväxt. Vilket översätts till, kanske kontraintuitivt, att vi går in i en ny era av luckring snarare än åtstramning när det gäller allmänheten, så länge som räntorna inte går mycket över 2% eftersom de därefter börjar gå in på ockerterritorium och det är straffande.

Detta är inte riktigt vad läroboken säger, men som vi ser ovan hade Kina räntor på 4.5% medan de växte med 7%. USA hade räntor på noll samtidigt som de växte till i stort sett noll utanför tekniksektorn.

Inflationens återkomst är därför, kontraintuitivt, goda nyheter åtminstone för mitten och övre mitten som har pengar att flytta, eftersom det innebär tillväxt.

Den enda gången det inte gjorde det var på 80-talet under stagflation, men inflationen då orsakades på grund av att den kom ur guldmyntfoten, på grund av en teknikalitet så att säga.

Inflationen för närvarande orsakas av osynliga nivåer av tillväxt på så mycket som ett sekel.

Den bästa illustrationen av vår avhandling är förmodligen Storbritannien som återigen är över 3 biljoner dollar för första gången på nästan ett decennium.

Tysklands BNP har nått en ny all time high över 4 biljoner dollar, där USA också passerar 22 biljoner dollar.

Det stagnerande EU under de senaste 15 åren utan inflation verkar nu också vara kraftigt uppåt och kanske äntligen ta sig ur den raka linjen.

Med tanke på storleken på tillväxten är öppningen förra året förmodligen bara en del av tolkningen eftersom alla dessa ekonomier är större än 2019.

Det kan bero på att de har blivit chockade av låg inflation, och nu får vi inflation ja, men vi får också enorma mängder tillväxt.

Och det är den tillväxten som i första hand har ökat oljepriserna, som steg redan innan Rysslands idiotitet, med oljeleverantörer som misslyckades med att anpassa sig i lämplig takt, delvis kanske för att OPEC leds av någon nigeriansk politiker som heter Mohammad Barkindo.

Den här killen, Mahmud eller vad han nu heter, hade modigheten att hota Europa och varnade för att ett blockering av rysk olja kan skapa en av de "värsta" leveranschocken någonsin.

Ryssland är plötsligt Saudiarabien nu när KGB:s Putin trycker på alla de rätta känslokontrollerande knapparna med denna marionett, OPEC:s generalsekreterare, förmodligen inte ens medveten om hur transparent han kommer fram för den nya generationen.

Kanske Turkiet kan ta itu med dem dock. Fråga dem om de vill ha några drönare, att köpa såklart.

För det kommer förmodligen värre i Ukraina och att oljan stängs av är förmodligen bara en tidsfråga eftersom det kan bli omöjligt att fortsätta den handelsrelationen med en mycket verklig fara här att de unga helt enkelt reser sig för att tvinga fram den avskärningen som vi ser i Storbritannien.

Och även om vissa kanske spekulerar i att detta ekonomiskt inte kommer att vara bra, kan det faktiskt vara precis vad ekonomin behöver om sinnena är tillräckligt fokuserade för att pengar ska kunna satsas på energiinnovation, både direkt i förnybara energikällor med massor av vattenkraftplatser i Europa. åtgärder, och indirekt för att påskynda utbyggnaden av elbilsinfrastruktur och nu även elplan som kommer ut på marknaden.

Och det är ytterligare en anledning till att inflationen är "bra", även om vissa kanske skrattar och förlöjligar. För både i Europa och Amerika behöver vi investera och i hög grad i den nya teknikbaserade ekonomin, samtidigt som vi inte direkt höjer skatterna på ett sätt som stryper just den investering som behövs, eller skära ner på utgifterna i dessa industritekniska aspekter, en kraftig ökning är förmodligen bättre.

Hanterad inflation kan också hantera det där skuldberget, och om det kommer med tillväxt kan vi äntligen komma ur stagnationen.

När det gäller bitcoin handlar det nog mer om vad aktier tänker och här Trustnodes vi tror att de kanske tänker på något intressant.

Till skillnad från det nuvarande mantrat att ta sig ur risken för innovativa företag, har vi under de senaste dagarna sett dessa aktier hålla linjen. Stora aktier, som Apple och Google et al, föll, medan saker som AI inte riktigt rörde sig.

Det kan bero på att dessa stora aktier inte gjorde något under vintern, medan de "små" innovativa aktierna var rekt, ned 70% till till och med -90%.

Så nu kanske dessa stora aktier faller lite medan de innovativa stiger? Eller de stora slappar också av medan de innovativa stiger mer.

Tiden får utvisa, men omanpassningen har många möjligheter och en av dem kan vara att Euro-Merica blir motorn för tillväxt som det var för två decennier sedan.

Kina har liksom nått sina gränser, medan både Europa och Amerika under de senaste två decennierna har distraherats med saker som tack och lov har tagit slut, och så båda kan rikta sin uppmärksamhet mot att utnyttja möjligheterna att teknoindustrialisera för att börja en ny era av ordentlig tillväxt.