Bitcoin i rampljuset – The Cryptonomist

En ny fördjupad studie om Bitcoin ledd av ett konsortium av texanska universitet publicerades nyligen. 

Rapporten från flera texanska universitet om Bitcoin

Rapporten fokuserar särskilt på Bitcoins tidiga år och publicerades under titeln "Samarbete bland en anonym grupp skyddade Bitcoin under misslyckanden i decentralisering" på webbplatsen för Aiden Lab, Center for Human Genome Architecture vid Baylor College of Medicine vid Rice University i Houston, Texas. 

Författarna till studien är Alyssa Blackburn, Christoph Huber, Yossi Eliaz, Muhammad S. Shamim, David Weisz, Goutham Seshadri, Kevin Kim, Shengqi Hang och Erez Lieberman Aiden, en grupp forskare från Center for Genome Architecture, Institutionen för Molecular and Human Genetics och Medical Scientist Training Program vid Baylor College of Medicine, Center for Theoretical Biological Physics och Institutionen för datavetenskap vid Rice University, Institutionen för fysik vid University of Houston och Institutet för marknader och strategi vid University of Houston. Wien University of Economics and Business. 

Genom att använda en procedur som skulle länka adresser på Bitcoins blockchain med en känslighet och specificitet större än 99 %, visade studien att mellan tidpunkten för Bitcoins faktiska lansering, 3 januari 2009, och den tidpunkt då BTC:s pris nådde $1, 2 september 2011, mest av Bitcoin bröts av endast 64 handlare.

Egentligen var det redan allmänt känt att under de allra första åren av dess existens var det bara väldigt få som använde Bitcoin, och ännu färre utvann det. På den tiden fanns det bara en mjukvara, kallad Bitcoin, som fungerade som både plånbok och gruvarbetare, så praktiskt taget alla aktiva användare minerade. 

Eftersom 50 BTC ursprungligen tilldelades alla som lyckades bryta ett block, med en hastighet av ungefär ett nytt block var 10:e minut, och eftersom det inte fanns några pooler tilldelades dessa mycket få användare nästan 7 miljoner BTC av protokollet. 

Studien avslöjar att detta resulterade i en så omfattande centralisering av resurser att nästan alla aktiva BTC-adresser idag kan kopplas till dessa initiala adresser genom en kedja av upp till sex transaktioner. 

Felet som hittades i rapporten

Rapporten gör dock ett misstag när den säger att angripare på detta sätt kan utnyttja en 51% attack att spendera samma BTC flera gånger, eftersom att äga en stor del av BTC inte påverkar funktionen hos protokollet som förhindrar dubbla utgifter. 

Analytikerna som genomförde studien avslöjar att de första 64 operatörerna alltid valde att samarbeta tidigare, så dess första framgång baserades på samarbete mellan en liten grupp altruistiska grundare, och inte på verklig decentralisering. 

När det gäller det faktum att Bitcoin var till en början en sak för de få, det fanns aldrig riktigt någon tvekan, men eftersom Bitcoin inte är baserad på Proof-of-Stake, utan på Proof-of-Work, har koncentrationen av tokens ingen inverkan på gruvdrift, dvs processen att validera transaktioner. Därför finns det ingen risk för en 51% attack på grund av detta. 

Å andra sidan, bland de analytiker som genomfört denna studie verkar det inte finnas några som verkligen är experter på kryptovalutor. Tvärtom, de flesta av dem kommer från medicinens värld, eller medicinsk forskning, en miljö som absolut inte har med kryptovalutor att göra. 

Det finns bara en från datavetenskapens värld och bara en från ekonomins värld, så det är inte svårt att föreställa sig att de gjorde ett stort misstag genom att förväxlar PoS med PoW. 

Men bortsett från det grova felet angående möjligheten till en aktuell attack mot Bitcoins blockkedja, så motsvarar det de upptäckte under de första två och ett halvt åren vad många bitcoiners alltid har föreställt sig.