Bitcoin: galna avgifter spenderade på en transaktion

Igår hände en mycket onormal sak: en användare betalade så mycket som 19 BTC som avgifter för en Bitcoin-transaktion. 

Motvärdet i fiat-valuta är cirka 510,000 XNUMX $, alltså en absolut oproportionerlig summa. 

Det är dock nödvändigt att sätta denna anomali i sitt sammanhang för att kunna tolka den korrekt.

Höga avgifter på en Bitcoin-transaktion 

Det har funnits mer än en halv miljon obekräftade transaktioner som väntat i Bitcoin-mempoolen i några dagar nu. 

Faktum är att enskilda block på Bitcoin-blockkedjan sällan innehåller mer än 4,000 3,000 transaktioner, med många som inte når XNUMX XNUMX. 

I genomsnitt, eftersom ett block valideras var 10:e minut eller så, och eftersom endast transaktioner inmatade i ett validerat block bekräftas, kommer kön att ta många timmar, om inte dagar, att rensa. Faktum är att fler fortsätter att läggas till. 

I går bekräftades totalt cirka 560,000 600,000 transaktioner och vid endast fyra tillfällen sedan slutet av juli har över XNUMX XNUMX transaktioner per dag bekräftats. 

I fall som dessa räcker det för att påskynda bekräftelsetransaktioner att betala fler avgifter än andra, med tanke på att transaktionerna som ska placeras i ett block väljs av gruvarbetarna, och de väljer självklart de med högre avgifter eftersom de avgifter som betalas av de som gör transaktionerna samlas in av dem. 

Medan de genomsnittliga avgifterna per transaktion den 3 september var drygt 0.8 dollar, sköt de i höjden över 2.1 dollar, eller mer än det dubbla. 

I denna situation finns det alltså de som går med på att betala mer avgifter än andra för att få prioritet för att bekräfta sina transaktioner. Detta förklarar dock inte det absurda beloppet som nämns ovan. 

Rekordavgifterna på transaktionen i Bitcoin

Transaktionen med rekordavgifterna bekräftades i går, och bestod av fem utskick av mycket små belopp till Binance och andra mottagare. 

Totalt skickade den okända användaren bara 0.07 BTC ($1,800 19.82), men för att få denna transaktion validerad spenderade han XNUMX BTC i avgifter. 

Det är möjligt att detta var ett fel, kanske på grund av att användaren var tvungen att sätta högre avgifter för att få prioritet. 

Adressen från vilken denna transaktion startade innehåller fortfarande nästan 416 BTC, eller mer än 10 miljoner dollar i Bitcoin. Detta är alltså en val, och det är en adress som redan har gjort till och med mer än 61,000 XNUMX transaktioner i sin historia. 

Den har dock bara varit aktiv i två månader, så för att den ska ha gjort så många transaktioner på så kort tid måste den vara hanteras av programvara. 

Vid det här laget föreställer man sig att kanske dess hanteringsprogram kan ha gjort ett misstag, eller att de som använder det kan ha gjort ett misstag, också för att det inte behövdes spendera 19.82 BTC i avgifter för att få prioritet. 

Säkert räckte 19.82 tusendelar av en Bitcoin, motsvarande $510, eller till och med bara 1.982 tusendelar av en Bitcoin ($51) för att vara bland de första. 

De andra hypoteserna

Sanningen att säga så övertygar inte felhypotesen många, så mycket att även andra hypoteser har lagts fram. 

Men om det inte är ett misstag utan ett frivilligt beslut, visste användaren till vilken gruvarbetare dessa 19.82 BTC skulle gå?

Faktum är att avgifterna för alla transaktioner i ett helt block samlas in endast av den enskilda gruvarbetaren som validerar det. 

Blocket där den transaktionen ingick (807,057 2,652) innehöll så många som 6.25 20 transaktioner, och utöver belöningen på XNUMX BTC samlade den också in mer än XNUMX BTC i avgifter (som nästan alla kom från den enda transaktionen med rekordavgifterna) . 

Det blocket bröts dock inte av en enda gruvgård, utan av F2Pool-poolen. Pooler är organisationer som kombinerar datorkraften hos många gruvarbetare och sedan delar upp belöningarna i proportion till procentandelen hashkraft som görs tillgänglig för varje gruvarbetare. 

Således samlades 19.82 BTC faktiskt inte in av en enda gruvarbetare, utan distribuerades till alla F2Pool-gruvarbetare i proportion till hur mycket hashrat de gjorde tillgängligt för att bryta det blocket. 

Vid denna tidpunkt tappar hypotesen om ett frivilligt användarbeslut i styrka. 

De andra blocken

Genom att ta det föregående blocket, och det efter det, som exempel, upptäcker man ännu mer av det exceptionella i denna affär. 

Det föregående blocket innehöll så många som 4,400 0.17 transaktioner, men av avgifter samlades det bara in XNUMX BTC. Det bröts av Binance, dvs en enda gruvgård. 

Nästa block innehöll 4,700 0.16 transaktioner och samlade bara in XNUMX BTC i avgifter. Det bröts av AntPool poolen. 

AntPool är för övrigt den näst största poolen i världen med hashrate, medan F2Pool är tredje. Binance är femma, medan Foundry USA pool ligger på första plats just nu. 

Vid det här laget skulle frågan vara: eftersom 19.82 BTC-avgiften som nämns ovan gick direkt till F2Pool, hur visste användaren som skickade dem att de skulle gå till just den poolen? 

Svaret är att han nästan säkert inte visste det, och därför är det extremt osannolikt att han lade in dem specifikt för att skicka dessa BTC till den poolen. 

Dessutom bröts block 807,057 2 av F11Pool på cirka 4 minuter, så det finns ingen anomali. Däremot, till exempel, bröts nästa block, det som utvanns av AntPool, på bara XNUMX minuter. 

I slutändan verkar felhypotesen vara den mest troliga.