Bitcoin är bara en annan vara och att äga en vara är inte hur som helst fel, säger senator Lummis

  • Senator Cynthia Lummis gör sig redo att införa Responsible Financial Innovation Act som kan påverka crypto beskattning. 
  • I en intervju med "Meet the Press Reports", sa hon ägande Bitcoin är inte annorlunda än att äga boskap när det gäller politik. 
  • 2020 rapporterade Lummis att han innehade BTC värt mellan $50,000 100,000 och $2021 50,000. Sedan, i augusti 100,000, avslöjade hon ytterligare köp av BTC mellan $XNUMX XNUMX och $XNUMX.

Den amerikanska senatorn Cynthia Lummis drog sig aldrig undan från att visa sitt stöd för världens ledande kryptovaluta. Wyoming utarbetar också en policy som skulle påverka crypto tillgångar inklusive BTC, som inte är en del av ett solidt regelverk inom USA

Detta väckte frågor som om det skulle vara en "intressekonflikt", som senatorn säger nej till. Hon förklarade det precis som hon äger Bitcoin och det är en handelsvara, hon äger kor som också är handelsvaror, men det betyder inte att jag skulle behöva sälja mina kor. Hon tillägger att eftersom jag sitter i bankkommittén som kan ha hänfört sig till [Commodity Futures Trading Commission], eller till och med lagar i kongressen som handlar om marknadsföring eller ägande av boskap? 

När det gäller etik är svaret enligt US Senate Select Committee nej. Enligt riktlinjerna för 2021, när transaktionen är över 1000 XNUMX USD, måste senatorerna avslöja alla försäljningar, köp eller byten av obligationer, aktier, råvaruterminer eller andra värdepapper. För att rensa alla tvivel är råvaror och råvaruterminer olika. Råvaror är verkliga saker medan de senare är finansiella avtal för köp av den saken vid ett senare tillfälle till ett förutbestämt pris.

I fallet med crypto tillgångar bör medlemmar rapportera myntet eller token de innehar, och om möjligt börsen eller plattformen som har dess förvar. 2020 rapporterade Lummis att han innehade BTC värt mellan $50,000 100,000 och $2021 50,000. Sedan, i augusti 100,000, avslöjade hon ytterligare köpet av flaggskeppsvalutan mellan $XNUMX XNUMX och $XNUMX. Senatorn gör dock inte anspråk på att tjäna genom sin försäljning. 

Tvärtom ägde hon boskap värda mellan 1 miljon och 5 miljoner dollar och deklarerade en inkomst på 110,000 XNUMX dollar från dem, enligt fyllningar. 

Lummis, som utarbetar lagen om ansvarsfull finansiell innovation för att ge skattevägledning om kapitalvinster fr.o.m. crypto-relaterade aktiviteter som t.ex Bitcoin gruvdrift, och staking, sa att det inte skulle spela någon roll om hon sålde allt idag. 

Det största problemet är att folk inte ser Bitcoin som en investering. Det kan vara, men tillsynsmyndigheterna kanske inte har behandlat det exakt som sådant. 

Hon berättar att hon köpte sina tre första Bitcoin för $330 vardera, vilket betyder att hon hade ett värde av $1000 Bitcoin. Men nu lägger hon till marknaden värd 1.8 biljoner dollar, plus att det finns 17,000 18,000 till XNUMX XNUMX cryptocurrencies, vilket gör det till en ganska stor marknadsplats. Hon säger att hon bara är en "fläck av sand".

Senaste inläggen av Andrew Smith (se alla)

Källa: https://www.thecoinrepublic.com/2022/04/02/bitcoin-is-just-another-commodity-and-owning-a-commodity-isnt-anyway-wrong-says-senator-lummis/