Bitcoin är mycket mer hållbart än traditionella banker- The Cryptonomist

Nasdaq har släppt en studie som visar att Bitcoin faktiskt är det 50 gånger mer hållbart än hela banksystemet. 

Bitcoin förorenar mindre än traditionella banker

Enligt ny studie, är Bitcoin-nätverkets energiförbrukning 50 gånger mindre än vanliga banker.

Konsensusalgoritmen som används av Bitcoins blockchain, baserad på en PoW-modell, har alltid kritiserats på grund av dess överdriven energiförbrukning.

Speciellt på senare år har den nått nivåer som nu är ohållbara. Det räcker att tänka på att, enligt data som analyserats av University of Cambridge, den årliga energiförbrukning av Bitcoin-nätverket är runt 121 terawattimmar (TWh). 

Om det numret inte ringer en klocka, försök att föreställa dig att om Bitcoin var ett land, då skulle det konsumera mer än Nederländerna, Pakistan eller Danmark.

Dessa länder kräver med andra ord mindre energi än hela BTC-nätverket. 

Det är också värt att tillägga att miljöföroreningarna är ett väsentligt resultat av typ av källor används för att producera den energi som krävs. 

Som sagt, Bitcoin-gruvdrift kunde drivas helt av förnybara energikällor, vilket redan sker i länder som Norge.

Samma argument kan dock tillämpas på de servrar som används av banksystemet, även om övergången skulle kräva mer ansträngning. 

Krypto-advokaten griper ögonblicket

Men att försöka "gömma" ett problem bakom en annan, allvarligare situation får det absolut inte att försvinna på magiskt sätt. 

Lars Schlichtings uttalande om denna nya studie verkar nyfiken. Uppenbarligen använde advokaten denna analys för att lyfta fram hans uppenbar Bitcoin-maximalism. 

Jag är oroad över vår planet, det är därför jag stöder #bitcoin, vilket är mycket grönare än det traditionella banksystemet. Vi måste utbilda politikerna om detta faktum! Centralbanker skulle kunna använda bitcoin blockchain för att utfärda...https://t.co/kti4a5L0Zf https://t.co/6ViIhZjp02

— Lars Schlichting (@SchlichtingLars) Juni 23, 2022

Inledningen lämnar utrymme för argument:

"Jag är oroad över vår planet, det är därför jag stöder #bitcoin".

Tweeten länkar till ett inlägg på hans LinkedIn-profil där hela texten kan läsas. 

Lars antyder att centralbankerna skulle kunna använda Bitcoins blockchain för att utfärda CBDC samtidigt som man stänger av alla servrar som används av bankerna själva. 

Hans "förslag" kan också dyka upp meningslös, särskilt till förespråkare av grönare, nästan kolneutrala blockkedjor. 

Dessutom skulle stänga av alla servrar för en bank innebära att de produkter och tjänster som erbjuds elektroniskt, som nu är kärnan i deras verksamhet, avslutas. 

Således, om nämnda bank ville fortsätta sin traditionella verksamhet, skulle den behöva överföra dessa verktyg till blockchain. Mer specifikt, genom att utnyttja den smarta kontraktsarkitekturen, och därmed hamna under definitionen av Defi, som till sin natur inte har någon central referensenhet. Detta skulle avsluta begreppet bankverksamhet som det förstås idag. 

De mest hållbara blockkedjorna är baserade på en PoS-modell

Till råga på det skulle advokatens insikt åtminstone kunna föreslå användningen av en blockkedja som är effektivt grön och helt uppmärksam på frågan om hållbarhet. Inte överraskande, i studien publicerad av Nasdaq, en kommentar från Charles Hoskinson, medgrundare av Cardano blockchain, kommer till undsättning.

Hoskinson säger:

"Bitcoins energiförbrukning har mer än fyrdubblats sedan början av sin senaste topp 2017 och den kommer att bli värre eftersom energiineffektivitet är inbyggd i Bitcoins DNA.

Bitcoins koldioxidavtryck kommer att bli exponentiellt värre eftersom ju mer dess pris stiger, desto mer konkurrens blir det om valutan och därmed desto mer energi förbrukar den”.