- En brittisk diamantsättare har stämt sitt försäkringsbolag för att ha vägrat att täcka en lösensumma på 7.5 miljoner dollar.
- Ädelstensspecialisten betalade programmerarna för att förhindra att känslig kundinformation distribueras.
- Graff ordnade avbetalningssumman med programmerarna och kom på hur man kunde minska den från 15 miljoner dollar
En extravagans brittisk juvelerare, Graff, har stämt sin reservplan, The Travelers Companies, för att ha avböjt att täcka en avbetalning av bitcoin, berättade Bloomberg veckan innan. Ädelstensspecialisten betalade en bitcoinbetalning på 7.5 miljoner dollar till det ryska hackerpaketet Conti efter att sammankomsten vidtagit åtgärder för att sprida information om organisationens stora kunder, inklusive Mellanösterns suveränitet.
Conti gick efter Graff i september förra året och spred information om de kungliga familjerna från Saudiarabien, Förenade Arabemiraten (UAE) och Qatar. Programmerarna bad familjerna om ursäkt men sa att de kanske måste släppa en större mängd av Graffs information.
Vi vill distribuera hur mycket av Graffs data som helst som kan förväntas med hänsyn till de monetära tillkännagivandena från den nyliberala plutokratin USA-UK-EU, som deltar i obehagligt kostsamma köp när deras länder sönderfaller under finansiell press, hackningen sa gänget påstås.
Specialister på plats
Medan specialister har avskräckt människor och organisationer från att betala avbetalningar, finns det förhållanden där det är värdefullt att betala dem, särskilt när skadan som orsakas av ett digitalt övergrepp är mer anmärkningsvärt än kostnaden för utbetalningen.
Ett fåtal garanter erbjuder digitala försäkringsavtal som täcker kryptofrigörande avbetalningar. Ändå har specialister varnat för att reservplaner av en slump subventionerar samordnade missförhållanden genom att betala ut krav från organisationer som betalat lösensummor.
Ciaran Martin, etablerande VD för British National Cyber Security Center (NCSC), förstod förra året att individer betalar Bitcoin till hoodlums och garantera tillbaka pengar. Han tryckte: Jag ser det här som så undvikande. Just nu har organisationer motiveringar att betala betalningar för att säkerställa att allt detta försvinner.
Reseförsäkring
Du måste se allvarligt på att ändra lagen om skydd och begränsa dessa avbetalningar, eller i alla fall ha en betydande diskussion med verksamheten. När det gäller utbetalningen sa en organisationsrepresentant att lagbrytarna undergrävde den utsedda distributionen av våra kunders konfidentiella köp.
Inte hugget i sten för att hitta alla möjliga sätt att skydda sina böjelser arrangerade alltså en avbetalning som effektivt dödade den faran.
Läs också: Three Arrows-grundare försvunna
Gems organisationen tillade att de är mycket förbryllade och nedslående över resenärers strävan att hålla sig borta från avvecklingen av detta skyddade spel. De har inte lämnat oss något annat val förutom att ta dessa återhämtningsförfaranden till High Court.
När du väljer om du ska betala eller inte Bitcoin leverans, bör organisationer överväga de möjliga farorna och kompensationerna med att göra som sådan. De borde på samma sätt prata med sina skyddsleverantörer för att garantera att de är fullständigt undersökta i händelse av ett ransomware-angrepp.
Bitcoin återställningsavbetalningar har förvandlats till ett obönhörligt bekant sätt för programmerare att utpressa organisationer. Tragiskt nog, mycket av tiden, kommer försäkringsbyråer inte att täcka dessa typer av avbetalningar. Detta med motiveringen att de ses som högrisk och ofta leder till ytterligare olyckor för verksamheten. I vilket fall som helst bör försäkringsbyråer vara redo att täcka dessa typer av avbetalningar i framtiden eftersom krypto blir standard.
Nancy J. Allen är en kryptoentusiast och tror att kryptovalutor inspirerar människor att vara sina egna banker och gå åt sidan från traditionella valutaväxlingssystem. Hon är också fascinerad av blockchain-tekniken och dess funktion.
Källa: https://www.thecoinrepublic.com/2022/07/16/bitcoin-ransom-payment-left-uninsured-in-uk/