Bitcoin vs Ethereum efter sammanslagningen

Nu när sammanslagningen har genomförts kvarstår frågan: vem är mer decentraliserad mellan Bitcoin och Ethereum? 

Bitcoin vs Ethereum efter sammanslagningen: vikten av decentralisering

Ethereums övergång till Proof-of-Stake (PoS) efter sammanslagningen i september markerade a förändring av landskap som också involverar Bitcoin med sitt Proof-of-Work (PoW), ifrågasättande vilken av de två blockkedjorna som är mest decentraliserad. 

I kryptosektorn, decentralisering är fortfarande en av grundprinciperna, eftersom det säkerställer en blockchains motståndskraft mot censur och attacker. 

I denna mening, enligt en mer djupgående analys av blockchain-mått, figment, en ledande leverantör av institutionella stakingtjänster, började med anger den där Ethereums decentralisering har ökat sedan sammanslagningen. 

Figment är en del av Lidos 30 oberoende operatörer, den största enheten på Ethereum genom deltagande som har mer än 5 miljarder dollar i ETH-insats i projektet. 

I detta avseende analyserade Figment det att försöka en 51% attack på Lido skulle kräva samverkan mellan alla 29 Lido-operatörer plus 2 andra stora validerare. Detta innebär att om samverkan skulle inträffa, kan de återstående ärliga validerarna besluta sig för att fortsätta bygga på minoritetskedjan och ignorera angriparens gaffel. En ikappsituation som innan Ethereum-fusionen inte var möjlig att genomföra. 

En annan intressant aspekt är att med PoS, nu kan ETH som satsar fortfarande inte dras tillbaka och detta skulle för närvarande eliminera den kapacitet och inflytande som behövs för att hålla validerare ansvariga. 

Bitcoin vs. Ethereum efter sammanslagningen: decentralisering PoW vs. PoS

I syfte att jämför Bitcoin och Ethereum och deras grad av decentralisering, det är nödvändigt att jämför PoW- och PoS-protokollen av de två mest framstående krypton i branschen. 

Faktiskt, medan teoretiskt PoW har alltid betraktats som protokollet för decentralisering par excellence, nu, på grund av expansionen av kryptovalutor, kanske inte så mycket längre. 

Med hänsyn till de olika gruvpoolerna som Bitcoin verkar med och insatsen av Ethereum-validatorer, man skulle till och med kunna hävda att ETH är mer decentraliserat. 

Orsaken är inträdesbarriärerna för PoW-brytning, som är mycket högre än för PoS godkännande. Och för att bli en Ethereum-validator behöver man bara sätta in 32 ETH (idag värderat till ~$41,129 XNUMX), för att framgångsrikt bryta Bitcoin krävs en operation på flera miljoner dollar, eller åtminstone vara en del av en. 

Inte bara det, Bitcoins energiförbrukning ökar också stadigt, jämfört med Ethereums efter sammanslagningen. Och faktiskt har sammanslagningen lindrat energiproblemen kring kryptosektorn genom att gå bort från gruvdrift eller PoW, som är beroende av datorer som löser komplexa matematiska problem för att bryta mynt, som måste vara i kontinuerlig drift. 

Bitcoin vs. Ethereum efter sammanslagningen: när är vändningen?

För Ethereum entusiaster kommer det en dag då den andra krypton efter börsvärde kommer överträffa drottningen Bitcoin, och det är då "Flippning" kommer att hända. 

Enligt just dessa människor, sammanslagningen var utlösaren som skulle kunna ge upphov till denna hypotetiska förändring. 

Däremot tror marknadsexperter inte att "Flippningen" kommer att ske på kort sikt, som att övervinna Bitcoins etablering som den huvudsakliga och drivande tillgången för hela kryptomarknaden är ingen liten bedrift. Faktum är att Bitcoin-communityt är fortfarande ett starkt sentiment mot drottningen av kryptovalutor, med tanke på att det är internets grundläggande valuta. 

Dessutom har denna marknad visat sig vara det genom åren ett flerkedjigt ekosystem, så möjligheten att Ethereum skulle kunna överträffa Bitcoin när det gäller börsvärde är försvinnande liten. 

Om däremot andra mätvärden övervägdes istället för börsvärde, då kanske Flippningen kan redan vara verklighet. Till exempel, medan Ethereum registrerar cirka 1 miljon dagliga transaktioner, genomför Bitcoin cirka 270,000 XNUMX transaktioner under samma period. I det här sammanhanget, Ethereum har en högre transaktionsvolym än Bitcoin. 

Inte bara det, om vi också tar hänsyn till antal kryptoprojekt och aktiva adresser i toppen av nätverken, återigen Ethereum överträffar redan Bitcoin. Detta förtar dock inte det faktum att trots PoW, Bitcoin är fortfarande den största tillgången på kryptomarknaden. 

Prisprognoser för ETH efter Merge

eToros kryptomarknadsanalytiker simon peters publicerade en intressant kommentar förra månaden på förutsägelse av ETH-pris efter sammanslagning.

I allmänhet, förväntningarna var att ETH:s pris skulle stiga, särskilt som dess övergång till PoS medför ekonomiska fördelar. I verkligheten hände inte detta och kan också innebära att investerare inte skulle ha uppskattat uppgraderingen. 

I detta avseende bedömde Peters att orsakerna till att priset på ETH inte har ökat är inte relaterat till sammanslagningen utan till makroekonomiska faktorer och i räntor. 

Detta innebär att prisförutsägelser efter sammanslagningen av ETH inte bör göras på kort sikt utan på lång sikt. 

Vid skrivningstidpunkten, Ethereum är värt $1480 jämfört med Bitcoin som är värt $19,700, så båda är i en nedåtgående trend.