Bitcoin vs Nuclear War: Kan BTC överleva?

Vad händer med Bitcoin om världen blir kärnvapen? Kommer kryptovaluta att överleva, eller kommer den att gå under med resten av världen?

Bitcoin, världens första decentraliserade digitala valuta, har skapat rubriker i över ett decennium nu. Med sin decentraliserade, blockkedjebaserade struktur har Bitcoin pekats ut som en revolutionerande teknik som kan förändra vårt sätt att tänka på pengar och finansiella transaktioner. 

Bitcoin Blockchain

Till att börja med är det viktigt att förstå grunderna för Bitcoin och dess underliggande teknologi, blockkedjan. Blockkedjan är en digital redovisning som registrerar varje Bitcoin-transaktion. Varje block i blockkedjan innehåller ett register över flera transaktioner, och när det väl har lagts till i blockkedjan kan ett block inte ändras. Detta skapar en permanent, manipuleringssäker registrering av varje Bitcoin-transaktion.

Eftersom blockkedjan är decentraliserad har ingen enskild enhet kontroll över den. Det underhålls istället av ett nätverk av datorer som kallas noder, som samarbetar för att validera och registrera transaktioner. Bitcoin är revolutionerande eftersom det eliminerar behovet av en central myndighet för att övervaka finansiella transaktioner.

Bitcoin vs kärnvapenkrig

Men i händelse av ett kärnvapenkrig, vad händer med blockkedjan och Bitcoin den registrerar? Det korta svaret är att det bestäms av händelsens detaljer. Om ett kärnvapenkrig skulle inträffa i en specifik geografisk region är det möjligt att noderna i den regionen skulle förstöras, vilket gör det svårt för blockkedjan att fortsätta verka i den regionen.

Attackens omfattning 

Omfattningen av en kärnvapenattack kan variera mycket beroende på situationen och angriparens avsikter. I vissa fall kan taktiska kärnvapen användas för att rikta in sig på specifika områden eller städer med förödande effekter. 

Denna typ av attack är vanligtvis begränsad i sin omfattning, eftersom den bara påverkar de områden som är direkt riktade. Det kan dock fortfarande ha en betydande inverkan på regionen och utanför.

I andra fall, en EMP-fokuserade attacker kan användas för att orsaka omfattande förstörelse över ett mycket större område. Denna typ av attack innebär att ett litet antal kärnvapen detoneras på hög höjd för att skapa en elektromagnetisk puls som kommer att förstöra elektronisk utrustning över ett stort område. 

Denna typ av attack kan få långtgående konsekvenser och kan potentiellt påverka hela länder eller regioner om de inte begränsas ordentligt. 

All Out War

Slutligen är totalt krig en annan möjlighet där båda sidor tömmer sina reserver på kärnvapen, och de flesta primära och sekundära mål inom icke-neutrala länder förstörs. Detta skulle uppenbarligen få katastrofala konsekvenser för alla inblandade parter och kan leda till långvarig förödelse i många år framöver.

Förödande konsekvenser

Effekterna av elektromagnetiska pulser (EMP) är långtgående och kan få förödande konsekvenser för elektronisk utrustning. När en kärnvapenbomb detoneras släpper den en EMP som kan orsaka betydande skada på allt som är anslutet till elnätet. Detta inkluderar datorer, tv-apparater, mobiltelefoner och annan elektronik. 

EMP kommer också att påverka halvledare som CPU:er och SSD:er, som är viktiga komponenter i många elektroniska enheter. Överspänningsskydd ger kanske inte tillräckligt skydd mot en EMP, så alla enheter som är anslutna till elnätet kommer sannolikt att förstöras.

Effekten av en EMP-attack är inte begränsad till bara ett område; om flera kärnvapenbomber detonerades i luften på strategiska punkter runt en kontinent, då skulle hela kontinenten kunna påverkas av EMP. 

Detta skulle få katastrofala konsekvenser för all elektronisk utrustning i området, vilket skulle göra den helt värdelös. Lyckligtvis påverkas människor inte direkt av EMP; dock skulle de fortfarande lida av de indirekta effekterna av att få sin elektronik förstörd eller obrukbar.

Förstörelse av gruvhårdvara

Förintelsen av brytning hårdvara kan få katastrofala konsekvenser för Bitcoin. Om en stor mängd gruvhårdvara förstörs, antingen direkt eller indirekt av en kärnkraftsprängning eller en EMP, kan svårigheten fastna på en alltför hög nivå under en längre tid. 

Detta skulle hindra gruvarbetare från att gruvblock och transaktioner bearbetas. Detta kan orsaka allvarliga nätverksstörningar och betydande ekonomiska förluster.

I det här fallet är det korrekta svaret att hårdgaffeln till en lägre svårighetsgrad. Detta kommer att göra det möjligt för gruvarbetare med mindre kraftfull hårdvara att fortsätta bryta block och se till att transaktioner fortfarande bearbetas. Faktum är att en hård gaffel kan vara nödvändig för att hålla Bitcoin fungerande dagarna, veckorna (åren?) efter en betydande kärnvapenattack.

Blockera belöningar och kackerlackor

Det kan också vara nödvändigt att justera blockbelöningen så att gruvarbetare fortsätter att få incitament att bryta även om deras vinster minskar på grund av den lägre svårighetsgraden. Detta tillåter nät att förbli i drift och undvika större störningar orsakade av förstörelse av gruvhårdvara.

Dock skulle blockkedjan (och massor av kackerlackor) fortsätta att fungera så länge det finns noder igång i andra delar av världen. 

Och vi likställer inte på något sätt kackerlackor med dem som driver bitcoin mining noder!

Bitcoin efter apokalypsen

I en värld efter kärnvapenkrig skulle Bitcoin vara långt ifrån toppen av prioriteringslistan. Med global utrustningsbrist och transportchocker skulle det bli mycket svårare att skaffa fossila bränslen och bryta resurser, vilket gör det dyrt att tillhandahålla energi till vad som helst. 

Det innebär att endast vissa tillgångar kommer att vara värda att ge energi till, såsom livsmedelsproduktion och medicinska förnödenheter. Det största problemet i denna situation skulle vara att säkra grundläggande nödvändigheter för överlevnad snarare än att säkra Bitcoin-nätverket.

Bristen på tillförlitliga kraftkällor på grund av en kärnkraftsvinter eller andra miljöfaktorer kan också göra det svårt att använda Bitcoin även om folk skulle vilja. Solenergikällor kan bli oanvändbara på grund av att radioaktivt sot kastas upp i luften, vilket innebär att andra energislag måste användas istället. Detta kan leda till en ännu större resursbrist, eftersom dessa alternativa energiformer kanske inte är lättillgängliga eller överkomliga i en värld efter kärnvapenkrig.

Bitcoin vinner så småningom

Decentralisering är avgörande för blockkedjans överlevnad i händelse av ett kärnvapenkrig. Eftersom blockkedjan är distribuerad över ett stort nätverk av noder är den mycket mer motståndskraftig mot attack eller förstörelse än ett centraliserat system. 

Faktum är att blockkedjans decentraliserade natur gör att det liknar ett distribuerat system, där ett misslyckande nod har ingen effekt på det övergripande systemet.

En annan faktor att tänka på är att blockchain-transaktioner registreras på flera platser, vilket innebär att om en plats förstörs kommer transaktionerna fortfarande att registreras på andra platser. Det är därför blockkedjan betraktas som en manipuleringssäker och permanent post.

Denna funktion är betydelsefull i händelse av ett kärnvapenkrig eftersom det säkerställer att alla finansiella transaktioner som görs med Bitcoin registreras även om noderna i ett specifikt geografiskt område förstörs.

Men eftersom Bitcoin är en digital valuta, den har ingen fysisk form. Detta betyder att den är immun mot den fysiska förödelsen som orsakas av ett kärnvapenkrig. Det är bara beroende av nätverksinfrastruktur och internetåtkomst. Om internetanslutningen tappas i ett specifikt område kan noderna i det området inte längre kommunicera med resten av nätverket och transaktioner kan inte behandlas.

Bottom line

Så länge det finns noder och internetanslutningar i andra delar av världen kommer blockkedjan att fortsätta fungera och Bitcoin kommer att kunna användas som valuta.

Ett kärnvapenkrig skulle utan tvekan vara katastrofalt för världen, men det är osannolikt att helt förstöra Bitcoin-blockkedjan. 

På grund av blockkedjans decentraliserade karaktär, samt det faktum att det är en digital valuta, är den mycket mer motståndskraftig mot förstörelse än ett centraliserat system skulle vara. 

Även om blockkedjan kan påverkas i den specifika geografiska region där ett kärnvapenkrig inträffade, skulle blockkedjan fortsätta att fungera och Bitcoin skulle fortsätta att vara användbar som valuta så länge det fortfarande finns noder och internetanslutningar i andra delar av världen . 

Bitcoin har potential att överleva ett kärnvapenkrig, men andra prioriteringar och resurskrav kan tömma Bitcoin-blockkedjan på alla resurser den skulle behöva för att fungera med full kapacitet.