Bitcoins inneboende värde ifrågasätts

  • Bitcoin är inte likt Gold bugs eftersom de älskar att uppmärksamma det 
  • Guld används i ett brett spektrum av företag som hårdvara, ädelstenar och tandvård 
  • Finansiella finansiärer från Fiat och affärsanalytiker älskar att uppmärksamma denna olikhet  

Olikhet med aktier, obligationer och jordbruksmark, bitcoin skapar ingenting. Icke desto mindre, vad de två sammankomsterna försummar att förstå är att dessa inte är buggar, utan istället exceptionellt viktiga höjdpunkter i Bitcoin.

För att fullständigt förstå hur vi ska närma oss att svara på ämnet Bitcoins inneboende värde, bör vi initialt karakterisera det karakteristiska värdet i sig. Investopedia karakteriserar inneboende värde som, En andel av vad en resurs är värd. 

Denna åtgärd visas genom en objektiv beräkning eller komplex monetär modell, i motsats till att utnyttja den pågående affärssektorns kostnad för resursen. Denna definition, för att uttrycka det trubbigt, är meningslös. Vem väljer vilken objektiv uppskattning eller komplex modell som ska användas. 

Hur skulle vi ta reda på vilka datakällor och faktorer att komma ihåg för dessa beräkningar. Naturligt värde är känslan av att ett föremål som har objektivt värde i sig inte kan existera. Som ett psykologiskt test, överväg resurser som normalt accepteras för att ha inneboende värde som guld, jordbruksmark, aktier och mark. 

Bitcoin värde

Föreställ dig just nu en tillvaro där inga människor existerar. Har dessa resurser verkligen aktning. Svaret måste bli nej, i ljuset av att aktning bara verkar vara legitim när det gäller mänskligt liv.

Därefter beror hela idén om inneboende värde på ett missvisande skäl: Värde kan isoleras från utvärderaren när de två i själva verket är karaktäristiskt sammanvävda. Värde kan inte existera utan en utvärderare något annat än en köpare kan existera utan en säljare, eller huvuden på ett mynt kan existera utan en svans.

Tänk på en man övergiven på en avlägsen plats som går över en guldtacka. Isolerad med ingen att byta med, är guldtackan totalt meningslös. Om man antar att det var ett faktum att guld har ett så fantastiskt koncept som inneboende, objektivt värt så skulle guldtackan i grunden vara värd för mannen. 

BTC-kvaliteter

Hur som helst, på ön är guldtackan inte mer värd för mannen än en sten av jämförbar form. Du kanske lockas att förvänta dig något liknande att syre har medfödd värde. Hur som helst, när vi så småningom eliminerar utvärderaren från situationen, förlorar möjligheten att syre har aktning sin lockelse. 

Att stanna kvar med den här modellen, eftersom vi verkligen ger livet värt och uppenbarligen konsekvent kommer att göra det, kommer syre i allmänhet att vara betydande för oss. Ändå är detta inte likvärdigt med att ha medfödd värde som kännetecknas av ett självständigt målvärde, långt över mänsklig böjelse. 

Icke desto mindre, vad den föreslår är den grundläggande sanningen att även om människan har berikats med förmågan att välja sina egenskaper, kan hon inte komma ifrån resultatet av dessa egenskaper. Som sådan, i händelse av att människan värdesätter att leva (emotionellt), vill hon uppskatta syre (objektivt).

Läs också: El Salvadors Bitcoin-ökning förutspår en modern amerikansk internationell policyverktygslåda

Detta innebär att varje typ av kontanter med egenskaper som bäst uppfyller dessa standarder då, vid den tidpunkten, i huvudsak kommer att vara objektivt värda för alla med tillhörande känslomässiga egenskaper.

Med vår nya syn på sambandet mellan abstrakt och mål visar det sig vara mer produktivt att flytta diskussionen bort från idén om naturvärde och mot idén om medfödda egenskaper.

Frågan blir då inte, Vad är bitcoins naturliga värde? Men vad är snarare våra individuella och delade känslomässiga egenskaper (vad gör skillnad för oss) och uppfyller de objektiva egenskaperna hos bitcoin dessa egenskaper?

Nancy J. Allen
Senaste inläggen av Nancy J. Allen (se alla)

Källa: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/02/bitcoins-intrinsic-value-under-question/