Kan en lektion i bimetallism hjälpa den långsiktiga stabiliteten för Bitcoin och sekretessmynt?

Kryptomarknaden har varit på en nedåtgående bana sedan slutet av 2021. I början av maj 2022 kulminerade den i en nedgång som påverkade traditionella marknader lika hårt. Den senaste bysten tog bort vissa spekulationer från marknaden. Men omvälvningen är annorlunda än tidigare. Det finns fortfarande många fler aktiva användare som använder Bitcoin-nätverket än vi har sett under tidigare cykler. Många fler innehavare och sanna troende tog sig igenom till andra sidan. Men eftersom detta ökar med tiden, är en av de bekymmer som vissa har över Bitcoin (BTC) kan påverka dess antagande. Det finns ett ekonomiskt incitament, inte bara nytta, som sekretessmynt kan erbjuda som en lösning.

Vid olika tillfällen under första halvåret 2022, både i rally på kryptomarknaden och enorma soptippar, sekretessmynt som Monero (XMR), Streck (DASH) och Zcash (ZEC) har klarat sig relativt bra mot andra altcoins. Betyder detta att det finns en underliggande efterfrågan på intresse för kryptointegritet?

Bitcoin-standarden är äntligen här (nåja, inte än)

För denna diskussions skull, låt oss anta att Bitcoin gjorde det. Bitcoin är nu den dominerande valutan globalt. Men på grund av Bitcoin-blockkedjans pseudo-anonyma karaktär kan vem som helst se alla transaktioner för varje plånbok. Och för varje köpt kaffe är köparens konsumtionsvanor, platsen där konsumtionen ägde rum och alla andra dystopiska drag av en 1984-inspirerad mardröm verklighet. Den här mardrömmen är vad som har stimulerat skapandet av sådana som Monero, Zcash, Dash, Decred (DCR), Secret (SCRT) och Horizen (ZEN), bara för att nämna några. Vissa av dessa har liknande egenskaper som Bitcoin. Zcash är modellerad väldigt likt Bitcoin med ett utbud på 21 miljoner hårda tak och fungerar med bevis på arbete.

Kan det vara uteslutet att ett eller två av dessa blockchain-protokoll skulle antas som den "vardagliga" transaktionsvalutan för att komplettera Bitcoin-standarden? Protokoll som Monero och Zcash har antingen en låg inflationstakt eller ett begränsat utbud. De agerar med sin tokenomics och lovar inte att göra mer än att vara ett utbytesmedel och värdeförvaring, annat än att naturligtvis skydda användarens integritet.

Relaterat: Förlusten av integritet: Varför vi måste kämpa för en decentraliserad framtid

Bimetallism: Vad är det och varför spelar det någon roll?

Bimetallism är ett begrepp från länge sedan och före tillkomsten av kryptovalutor. Som namnet antyder är tanken bakom bimetallism att olika typer av ädelmetaller skulle användas för att kompensera prisinflationen i förhållande till den andra. Guld hade traditionellt sett silver och vice versa för att balansera den andra om man började ha för mycket köpkraft. Till exempel är en häst värd ett guldmynt eller 10 silvermynt (guld och silver är sällsynta i olika grad men har fortfarande olika inneboende egenskaper för användbarhet). Om hästen nu är lika med två guld ett år senare, kan det bara vara 12 silvermynt, vilket gör handeln mer välsmakande för innehavaren av silver, vilket sätter press på inflationspriset på guld. Detta bimetalliseringsarrangemang fungerar i teorin när du har liknande utbytesmedel som två ädla metaller. När staten införde fiat-valuta i mixen trädde Grishams lag i kraft, och det med en hämnd.

Grishams lag säger att dåliga pengar driver ut bra. Om en innehavare har fiat eller Bitcoin är det stor sannolikhet att de kommer att värdera varan/tjänsten mindre än de gör BTC och byta bort fiat, som har ett potentiellt obegränsat utbud. Detta innebär att Bitcoin kommer att sitta, oanvänd, i människors plånböcker för alltid, och förstöra en del av värdeförslaget om sunda decentraliserade pengar för världen. Om vi ​​ska anta att världen går till digitala utbytesmedel kommer det inte att ändra ekonomins lagar.

Det kommer fortfarande att ske justeringar i prisnivån på saker till omsättbara tillgångar. För att hålla dessa olika medier i schack kan andra tillgångar behövas som alternativ. Men om vi inte vill att Grishams lag ska spelas ut igen, måste det finnas tillgångar som liknar Bitcoin men ändå föreslå ett annat värdeförslag. Ange sekretessmynt.

Relaterat: Guld, Bitcoin eller DeFi: Hur kan investerare säkra sig mot inflation?

Sekretessfrågor

Bitcoin kan vara en beräkningsenhet, utbytesmedel, värdelager och andra kvaliteter som passar guld 2.0-berättelsen. Och spårbarheten av Bitcoin är en bra funktion som har sina användningsområden. Som vi ser nu med Bitcoin-stödda lån, öppenheten i att försäkra borgenärerna att medlen finns är en stor nytta av kedjan. Men vill du att kaffebaristan ska veta att du handlar i antikaffären varje onsdag? Vill du att din chef ska känna till din privatekonomi? Eller till någon som bryr sig om att titta igenom din betalningshistorik?

Det är här idén om bimetallism, eller "bikryptoism", kan gå in och lösa dessa problem. Om Bitcoin adopteras med ett eller två olika knappa och begränsade bytesmedel (ett sekretessmynt) kan dessa hjälpa till att hålla köpkraften för varor/tjänster i konstant "stabil fluktuation" mot varandra. Detta är naturligtvis i framtiden när Bitcoin är den dominerande valutan i världen.

Eftersom dessa olika protokoll har olika egenskaper (precis som guld och silver), kan de fylla olika funktioner i användarnas liv. För dagliga transaktioner kan användare njuta av den integritet som ett sekretessmynt kan erbjuda samtidigt som de utnyttjar alla fördelarna med en decentraliserad reskontra och blockchain-teknik. När användare vill överföra sina pengar till plånböcker som har en offentlig adress kan de välja att behålla sina pengar i Bitcoin. Kanske, genom funktioner som atomswaps på kedjan, kan detta vara ännu enklare än en decentraliserad eller centraliserad utbyte.

Satoshi Nakamoto, de mystiska uppfinnarna av Bitcoin, en gång skrev: "För större integritet är det bäst att använda Bitcoin-adresser bara en gång." En ny BTC-adress för varje användare skulle vara ganska opraktisk för kryptoanvändaren 2022, strunt i en värld där Bitcoin är standardmediet för utbyte. Användare måste antingen försöka skapa ett Bitcoin-förbättringsförslag (BIP) för att ändra Bitcoin för att anta för att inkludera integritetsförbättrande funktioner eller samexistera med alternativ i en "bicryptoism"-inställning med ett eller flera sekretessmynt. Det senare har ytterligare ekonomiska fördelar genom att hålla inflationstrycket lägre på priserna över tid.

Det här är bara några tankar för framtiden, och den större kryptogemenskapen måste tänka på dessa potentiella problem när vi går framåt. Ekonomi spelade en stor roll i grundandet av Bitcoin och kryptovaluta-revolutionen, och det borde också vara en bra källa för att informera om dess framtid.

Denna artikel innehåller inte investeringsråd eller rekommendationer. Varje investerings- och handelsrörelse innebär risker och läsare bör göra sin egen forskning när de fattar ett beslut.

De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.