Cardanos grundare säger "Bitcoin inte decentraliserat"

Charles Hoskinson, grundaren av Cardano, släppte nyligen en ivrig kritik av US Securities and Exchange Commission (SEC) och väckte frågor om Bitcoins decentralisering i en uppriktig AMA session.

Cardano-grundaren spränger SEC och Bitcoin

Hoskinsons kritik riktade sig i första hand mot SEC:s inställning till reglering av kryptovaluta. Han uttryckte förvirring och frustration över hur SEC skiljer mellan kryptovalutor som Ethereum, Bitcoin och Cardano. Hans utmaning var inte bara retorisk utan också djupt rotad i det rättsliga ramverket, särskilt Howey-testet, som används för att avgöra om en tillgång kvalificerar sig som ett värdepapper.

Han sa: "Då kommer de [SEC] in och säger att det är en säkerhet. Vad i helvete betyder detta? Om det är decentraliserat. Hur registrerades Bitcoin? Det är inte. Så förklara för mig den jävla skillnaden mellan Ethereum, Bitcoin och Cardano, och resten av gänget. Förklara det för mig. Som att jag är fem år gammal. Just nu. Kör det jävla Howey-testet på det och visa mig skillnaden mellan de två. Berätta för mig."

En anmärkningsvärd aspekt av Hoskinsons rant var hans fokus på Bitcoins decentralisering och förväntan på vinst från Bitcoin-investeringar. Han hänvisade till Bitcoin-entusiaster som "orange pill moon boys", vilket tyder på att det finns en inneboende förväntan på vinst bland dem.

"Finns det en förväntan om återkomst med de jävla orange pill moon boys, det är där. Det finns så många olika plankor och vinklar som du kan ta en titt ifrån”, konstaterade Hoskinson. Detta är viktigt eftersom förväntan på vinst är en av de fyra utsprången i Howey-testet, som vanligtvis används för att klassificera tillgångar som värdepapper.

Hoskinson utmanade vidare berättelsen om Bitcoins decentralisering. Han hävdade att Bitcoin kanske inte är så decentraliserat som allmänt trott, och hävdade, "om du stämmer om tre olika enheter [de största gruvpoolerna], kan du utföra en 51% attack på Bitcoin eftersom det är så hashkraften fungerar. Men det är decentraliserat. Och team orange får ett fullständigt [gratis] pass. Det är ett patetiskt jävla skämt.”

Bitcoin-gemenskapen reagerar

Som svar på dessa påståenden, Adam Back, VD för Blockstream, varas Bitcoins decentraliserade status och dess skillnad från andra kryptovalutor. Han betonade att Bitcoins organiska tillväxt från nollvärde och avsaknad av ett initialt mynterbjudande (ICO) är viktiga skillnader. "Bitcoin gjorde inte en ICO, de flesta trodde att det inte hade något värde, det bröts från noll, det är decentraliserat, det finns ingen VD...," argumenterade Back och kategoriserade Bitcoin som en handelsvara i motsats till andra som Ethereum och Cardano, som han ser som värdepapper.

Hoskinson motverkade dessa punkter genom att förtydliga arten av Cardanos lansering. Han sa: "Det fanns ingen Cardano ICO. Det förekom en airdrop på en distribution […] En kupongförsäljning av en annan tillgång utanför USA, prissatt i yen, avvecklad i Bitcoin, förklarad på japanska för japanska medborgare och utan en enda amerikansk deltagare utgör inte en ICO på Ada."

Dessutom svängde diskussionen också in på det tekniska området med Erik Voorhees, VD för ShapeShift, som tog upp Hoskinsons påstående om en möjlig attack på 51 % på Bitcoin. Voorhees krossat denna idé som en vanlig myt, som förklarar, "Vanlig myt. Pooler *kontrollerar* inte hashrate. De är värdar för det så länge de beter sig bra, och om de inte gör det kan hashratet lätt lämna." Detta uttalande kastar ljus över den operativa dynamiken i Bitcoin-gruvpooler och decentraliseringen av gruvkraft, vilket motverkar de centraliseringsproblem som Hoskinson tog upp.

Vid presstillfället handlades ADA till $0.374.

Utvald bild från YouTube / Charles Hoskinson, diagram från TradingView.com