Celsius godkänd för att sälja minerade Bitcoin, kund som förlorade 50,000 XNUMX USDC insisterar på att hennes reglerade Stablecoins borde behandlas annorlunda - Bitcoin News

Den 16 augusti har kryptolångivaren Celsius Network godkänts av en konkursdomare att sälja bitcoin som företaget tidigare utvunnit för att fortsätta finansiera specifika operationer. Följande dag berättade företagets advokat att Celsius har erbjudits kontantinjektioner, men advokaten avslöjade inte vem som erbjöd medlen och hur mycket som presenterades.

Celsius godkänd för att sälja utvunna bitcoin, advokat säger att företaget närmade sig kontanterbjudanden, företagets gruvdrift har 58,000 XNUMX gruvriggar utplacerade

Ett södra distrikt i New York domstolsbeslut undertecknad av domaren Martin Glenn på onsdagen och inlämnad av rättssalsställföreträdaren Deanna Anderson förklarar att Celsius har fått möjligheten att sälja bitcoin företagets gruvdrift som tidigare brutits. Förutom att erbjuda kryptolånetjänster bedrev Celsius en bitcoin-gruvdrift.

A domstolsdokument från företagets advokat Joshua Sussberg förklarar att kryptolåneföretagets gruvverksamhet bröt bitcoin till ett värde av 8.7 miljoner dollar förra månaden. Dokumentet noterar att bitcoinförsäljning skedde före framställningsdatumet den 13 juli 2022, och Sussbergs brev sa att Celsius hade "ungefär 58,000 XNUMX [gruvriggar] utplacerade."

Sussberg har också berättat för rätten att Celsius har fått erbjudanden om kontantinjektion men inte nämnt intressenterna eller mängden erbjudna medel. Nyheten följer Ripple Labs säger att företaget var intresserad av att lära sig mer om Celsius och kryptolångivarens tillgångar. Ripples uttalande härrörde från när företaget fick frågan varför det ville kommentera Celsius konkursdomstolsanmälningar.

Celsius-kund hävdar att Center Consitoriums inbyggda säkerhetsåtgärder borde ha hindrat henne från att förlora 50,000 XNUMX USDC

Dessutom fortsätter en myriad av brev adresserade till domaren Martin Glenn i Southern District of New York att översvämma domstolens anmälningar. En kund, den pensionerade Carol Becht förklarade i hennes brev att hon höll 50,000 XNUMX usd-mynt (USDC) på Celsius-plattformen. Efter att ha gjort lite research om USDC:s stöd och hur Center utfärdar stablecoin, sa Carol Becht att hon inte kunde förstå hur hennes USDC just avdunstat. Celsius-kunden insisterade på att stablecoin USDC skulle behandlas annorlunda eftersom Center och Circle Financial är reglerade och licensierade.

"Jag förstår inte hur Celsius USDC bara kan försvinna givet säkerhetsåtgärder inbyggda i USDC av Centre, om inte Celsius förfalskade information", skrev Celsius-kunden till domaren Glenn. "Jag tror inte att USDC ska behandlas på samma sätt som kryptoinnehav i Celsius med tanke på ovanstående uttalanden", avslutar brevet till New York-domaren.

Taggar i den här historien
50000 XNUMX XNUMX XNUMX ​​$, Konkurs, Konkursdomstolen, Carol Becht, Kontantinjektioner, Kontanterbjudanden, Celsius bitcoin, Celsius kryptolångivare, Celsius kund, Celsius advokat, Kapitel 11 Konkurs, Domstolsansökan, rättssalsställföreträdare Deanna Anderson, Krypto långivare, Insolvens, Joshua Sussberg, domare Martin Glenn, Bryt Bitcoin, Bryt BTC, omorganisera, Ripple, Ripple Labs, Södra distriktet i New York, usd mynt, USDC

Vad tycker du om att domaren gav Celsius godkännande att sälja minerade bitcoin? Vad tycker du om kunden som förlorade 50,000 XNUMX USDC? Låt oss veta vad du tycker om detta ämne i kommentarsfältet nedan.

Jamie Redman

Jamie Redman är nyhetsledare på Bitcoin.com News och en finansteknisk journalist som bor i Florida. Redman har varit en aktiv medlem av kryptovalutagemenskapen sedan 2011. Han har en passion för Bitcoin, öppen källkod och decentraliserade applikationer. Sedan september 2015 har Redman skrivit mer än 5,700 XNUMX artiklar för Bitcoin.com News om de störande protokoll som dyker upp idag.




Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Källa: https://news.bitcoin.com/celsius-approved-to-sell-mined-bitcoin-customer-that-lost-50000-usdc-insists-her-regulated-stablecoins-should-be-treated-differently/