Craig Wright driver juryrättegång över miljarder bitcoin

London Court of Appeal har beslutat att Craig Wrights fall mot Bitcoin-utvecklare kan gå vidare till rättegång. Fallet handlar om Wrights anklagelse om att hans företag, Tulip Trading, förlorade 111,000 2.4 bitcoin (värde XNUMX miljarder dollar idag) till hackare som stal deras privata nycklar.

Wright hävdar att Bitcoin-utvecklare har en skyldighet att hjälpa tillgångsägare att få tillbaka dessa medel. Tidigare hade en lägre domstol avfärdat fallet, men appellationsdomstolen åsidosatte den uppsägningen, vilket gav Wright en chans att driva sitt fall inför en jury.

Domare Colin Birss motiverade att Bitcoins utvecklare kan ha en skyldighet att "införa kod så att en ägares bitcoin kan överföras till säkerhet." En jury kommer att avgöra om utvecklarna har någon sådan skyldighet.

Satoshi eller Faketoshi?

Craig Wright säger sig vara Bitcoin-skaparen Satoshi Nakamoto men de flesta i Bitcoin-gemenskapen anser att Wright är en bluff, ger honom ett smeknamn Faketoshi. 

Wright producerade smidda dokument i amerikanska domstolsförfaranden. Bruce Reinhart, en amerikansk domare, en gång sade, "Jag har tidigare funnit att Dr Wright gav mened vittnesbörd i min närvaro." Reinhart skrev också, "Jag lägger ingen vikt vid edsvurna uttalanden av Dr Wright som främjar hans intressen men som inte har ifrågasatts av korsförhör."

Hans nuvarande rättegång i London nämner 15 utvecklare som svarande. Om Wright vinner fallet kan utvecklarna bli ansvariga för förlorade eller stulna pengar.

Några framstående medlemmar av den digitala tillgångsgemenskapen, som Cøbra, tidigare underhållare av Bitcoin.org-webbplatsen, tror att det finns otaliga svagheter i Wrights argument.

Retroaktiva förändringar av Bitcoin är praktiskt taget omöjliga

Även om Craig Wright skulle vinna sin rättegång, måste varje ändring av Bitcoins kod accepteras av ett globalt distribuerat, kontradiktoriskt och mestadels anonymt nätverk av datorägare. Värre, de flesta av Bitcoins operatörer faller inte inom Storbritanniens jurisdiktion.

Faktum är att hundratusentals människor har laddat ner Bitcoin Core-klienten. Det finns åtminstone 13,000 fullständigt drift, validering och arkivering av Bitcoin-noder online en viss dag. Bitcoin är helt enkelt databasen och protokollet som valideras i samförstånd mellan dessa nodoperatörer.

Att retroaktivt återinföra eventuella mynt för Wright skulle kräva samarbete från tusentals nodägare som sannolikt kommer att förkasta någon kodgaffel.

Ethereum s Beslutet att rulla tillbaka sin blockchain för att återställa 2016 års hack av DAO var mycket kontroversiellt och förkastade Ethereums Koden är lag löfte. Det var också unikt för Ethereums tidiga historia när arkivnoder och gruvarbetare i allmänhet samarbetade och kände varandra - till skillnad från det nuvarande Bitcoin-nätverket.

Varje försök att ge Wright tillgång till de förmodade förlorade Tulip Trading-fonderna kan orsaka en liknande spricka i Bitcoin-gemenskapen - förutsatt att Wright överhuvudtaget kan hitta något stöd bland Bitcoin-communityt.

Läs mer: Craig Wright använde Slack-appen för att hota expertvittnen när de vittnade

Craig Wrights avtagande stöd för sin rättegång

Inledningsvis fick Wright stöd av stora influencers som Lead Maintainer Gavin Andresen och Bitcoin-evangelisten Roger Ver. Wrights stöd försvann dock när han inte offentligt kunde bevisa att han kontrollerade Satoshi Nakamotos privata nycklar.

Andresen har nu medgav att Wright lurade honom. Han hade tidigare gått på ett privat möte där Wright ska ha visat ett bevis på innehav av Nakamotos nycklar. Andresen erkänner nu att det beviset inte var definitivt.

På senare tid, Andresen uppdaterad hans blogginlägg från maj 2016 att erkänna han gjorde ett misstag genom att lita på Craig Wrights påståenden. Nuförtiden säger Andresen att han hellre vill hålla sig utanför diskussioner om Satoshi Nakamotos identitet. Undertexten till Andresens reträtt är att Wright och hans ekonomiska hjälpare, en gång-miljardär och CoinGeek grundare Calvin Ayre, är hänsynslöst tvistiga.

London Court of Appeal har beslutat att Wright ska ha en chans att föra sin talan. Han hävdar att Bitcoin-utvecklare har en skyldighet att hjälpa honom att återställa förlorade medel som påstås ha stulits från Tulip Trading. Allt få Bitcoiners håller med.

För mer informerade nyheter, följ oss vidare Twitter och Google Nyheter eller prenumerera på vår Youtube kanalenl.