Kryptoreglering är som ett tunt paraply i en monsun – Op-Ed Bitcoin News

Du vet vad de säger, "när livet ger dig citroner, gör lemonad." Men när det gäller att skydda dina kryptofonder på centraliserade börser (CEX), borde det gamla ordspråket vara "när livet ger dig regler, gör en plånbok för självvård." Självvård är utan tvekan en bättre lösning för att skydda kundernas intressen inom krypto. Enbart reglering räcker inte.

Följande opinionsledare skrevs av Joseph Collement, chefsjurist på Bitcoin.com.

Missförstå oss inte, reglering är viktigt. Det är som ett tunt paraply en solig dag – bättre än ingenting, men inte något du vill lita på under en monsun. Fråga bara folket på Gemini, som trots att de var den "mest reglerade" CEX där ute, ändå lyckades förlora alla sina "Tjäna" kundpengar. Snacka om att "tjäna" ett dåligt rykte! Aj.

Kryptoreglering är som ett tunt paraply i en monsun

Men låt oss vara verkliga här, kryptovärlden är som vilda västern. Och låt oss vara ärliga, den amerikanska regeringen är som sheriffen som precis kommit till stan och försöker förstå denna nya gräns. De är som pappan på en tonårsfest, försöker förstå vad som händer, men i slutändan bara står i vägen.

Arbetar 5+ år heltid inom krypto som advokat, jag ska våga påstå att problemet med CEXer inte är reglering (eller bristen på sådan), det är själva affärsmodellen. När en enhet tar kontroll över kundernas medel, uppmuntras de att handla och spela med de pengarna, som en aktiemäklare som spelar blackjack med dina pensionssparande. Samtidigt står kunderna kvar i väskan (eller i det här fallet den tomma plånboken) när det går söderut.

"Reglade" CEXer blandar också tjänster som handel, förvaring och market making. Till skillnad från på en traditionell reglerad börsplattform, möter användare på många CEX:er mot själva börsen vid en handel, i motsats till en annan kund på börsen. Detta ger CEX:er möjligheten att handla framåt och mot sina kunder, en välkänd praxis som utövas av börser på toppnivå, även i USA

Och låt oss inte glömma hacking. Hittills har cirka 5 miljarder USD av användarnas medel stulits under de senaste 3 åren, med knappt 3 miljarder USD precis 2022. Men oroa dig inte, DOJ är alltid här för att skydda dig. Med sina massiva slag mot välkända kryptokriminella organisationer som Bitzlato, kommer de att se till att dina pengar är säkra.

Att följa reglerna kostar CEXer miljarder dollar i intäkter, och kostnaden förs ofta över på kunden. CEX:er spenderar mer pengar på lagar och efterlevnad än på produktutveckling. Den här månaden investerade Coinbase $50 miljoner i sin efterlevnadsavdelning enligt en uppgörelse med NYDFS men skar ut 20% av sin personalstyrka. Advokater är blockerare inte UX-designers. Och om du följer deras råd blint riskerar du att hamna i den gamla goda kak-pop-upen.

På fullaste allvar är självvård vägen att gå för att skydda dina kryptofonder. Ärliga affärsmetoder och plånböcker utan förvaring är nyckeln till att skydda investerares och kunders intressen i kryptovärlden. Istället för att förlita oss enbart på regleringar, låt oss gå över till en mer decentraliserad modell, där användare har full kontroll över sina egna medel och inte är utlämnade till centraliserade enheter. Först då kan vi verkligen garantera säkerheten och säkerheten för användarnas medel i kryptovärlden.

Taggar i den här historien
affärsmodell, Centraliserade utbyten, Compliance, kontroll, Kryptovalutor, kryptovärld, krypto-förvaring, frihetsberövande plånböcker, Kunder, decentraliserad, etisk verksamhet, medel skydd, Regeringen, hacking, investering, För Investerare, Joseph Collement, laglig, plånböcker som inte är vårdnadshavare, Åsiktsartikel, Åsiktsredaktion, produktutveckling, reglering, förordningar, regleringsklimat, Rykte, Ansvar, intäkter, säkerhet, Säkerhet, Självhäftning, fondkommissionär, litar, användarstyrd, Wild West

Vad är dina tankar om självvård som en lösning för att skydda kryptofonder? Håller du med om att det är ett bättre alternativ till att enbart förlita dig på regler, eller tycker du att det finns ett annat tillvägagångssätt som bör tas? Dela dina tankar i kommentarerna nedan.

Gästförfattare

Detta är en Op-ed artikel. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com stöder eller stöder inte åsikter, åsikter eller slutsatser som dras i detta inlägg. Bitcoin.com är inte ansvarigt för eller ansvariga för något innehåll, noggrannhet eller kvalitet i Op-ed-artikeln. Läsare bör göra sin egen due diligence innan de vidtar några åtgärder relaterade till innehållet. Bitcoin.com är inte ansvarigt, direkt eller indirekt, för någon skada eller förlust som orsakas eller påstås vara orsakad av eller i samband med användningen av eller tilliten till någon information i denna artikel.
För att bidra till vår Op-ed-sektion skicka ett förslag till op-ed (at) bitcoin.com.

Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Villkor: Den här artikeln är endast för informationssyften. Det är inte ett direkt erbjudande eller uppmaning till ett erbjudande att köpa eller sälja, eller en rekommendation eller godkännande av produkter, tjänster eller företag. Bitcoin.com tillhandahåller inte investeringar, skatter, juridiska eller redovisningsrådgivning. Varken företaget eller författaren ansvarar, direkt eller indirekt, för skador eller förluster orsakade eller påstådda orsakats av eller i samband med användning av eller förlitar sig på innehåll, varor eller tjänster som nämns i denna artikel.

Källa: https://news.bitcoin.com/crypto-regulation-is-like-a-flimsy-umbrella-in-a-monsoon/