Kryptovalutabörser kämpar fortfarande mot privata banker för rätten att öppna bankkonton i Chile – förordning Bitcoin News

Konflikten mellan banker och kryptovalutabörser i Chile utvecklas fortfarande, eftersom vissa banker är ovilliga att betjäna den här typen av institutioner. En ny rapport utarbetad av börser rapporterar att de flesta av dessa banker vägrar att ta med kryptoföretag som kunder för risker som ändå hanteras när det gäller att betjäna andra typer av kunder.

Kryptovalutabörser kämpar fortfarande mot banker i Chile

Kryptovalutabörser och andra kryptorelaterade företag är fortfarande bekämpa privata banker för rätten att öppna och hantera bankkonton i Chile. Den rättsliga kampen, som startade redan 2018 när en serie börser fick sina bankkonton stängda av flera bankinstitutioner, kommer att definieras i år inför en nationell fri konkurrensdomstol.

Buda.com, en chilensk börs, utarbetade ett dokument som drog slutsatsen att banker samarbetar för att neka deras tjänster till kryptovalutabörser av skäl som är tillämpliga på andra företag, som företag som arbetar med smycken, klockor, fordon av alla slag, konstverk eller antikviteter .

Beträffande dessa företag sägs det i dokumentet att de "är allmänt erkända som ett möjligt medel för penningtvätt - och som dessutom regleras genom att vara obligatoriska subjekt i jämförande rätt, men inte i chilensk lag", och kritiserar användningen av penningtvätt och avsaknad av tydliga regler inom krypto som enbart förevändning för att vidta okonkurrenskraftiga åtgärder.

Förklara konflikten

Försvaret av privata banker kretsar kring det faktum att det fortfarande inte finns några definierade protokoll för att hantera risker förknippade med kryptovalutaverksamhet, och att penningtvättsaktiviteter, om de inträffar, inte skulle kunna upptäckas och hanteras. Däremot diskuterar börser att banker agerar mot börser baserat på inga tydliga lagar, med 79 % av stängnings- eller tjänstförnekare händelser som inträffar under en period av tre månader.

Bice Bank, en av bankerna som ingick i rättegången, uppger att den hade definierat att den inte skulle bedriva verksamhet med kryptovalutabaserade företag tre år innan rättegången startade, och fastställde att den skulle göra det först när det fanns due diligence och godkännandet av anti - Tillsynsmyndighet för penningtvätt och finansiering av terrorism.

Å andra sidan, Security Bank, en annan finansiell institution uppgav att dess beslut härrör från det faktum att kryptovalutabörser "inte har den nödvändiga regleringen för att adekvat förhindra dessa risker och de kommer inte att ha det på kort sikt heller."

Regleringen på området håller dock långsamt på att gå isär, som Chile godkänd och sanktionerade nyligen en fintech-lag som inkluderar kryptovaluta i sin omfattning. Vissa utbyten har också redan gjort det öppnade konton efter att ha undertecknat due diligence-avtal, som Buda gjorde med Bci bank i oktober.

Vad tycker du om den juridiska konflikten mellan banker och kryptovalutabörser i Chile? Berätta för oss i kommentarsfältet nedan.

Sergio Goschenko

Sergio är en kryptovalutajournalist baserad i Venezuela. Han beskriver sig själv som sen i spelet, när han gick in i kryptosfären när prisuppgången skedde under december 2017. Han har en bakgrund inom datateknik, bor i Venezuela och påverkas av kryptovalutaboomen på social nivå och erbjuder en annan synvinkel om kryptoframgång och hur det hjälper obankade och undertjänade.

Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons