Fördömande rapport belyser att SEC inte har godkänt bitcoin spot ETF

Digital Chamber of Commerce har släppt en rapport som belyser dess oro över SEC:s misslyckande med att godkänna en bitcoin spot ETF.

A rapport släppt idag av Digital Chamber of Commerce har titeln "The Crypto Conundrum - Why will not the SEC Approve a Bitcoin ETF?".

Skada för investerare

Rapporten belyser den skada som har orsakats investerare genom att inte kunna investera i en ordentligt reglerad Bitcoin spot ETF.

Hittills har minst 16 företag ansökt till SEC för godkännande av en amerikansk Bitcoin spot ETF. Alla har nekats, och vissa har fått tummen ner mer än en gång.

SEC har fortsatt att använda samma motiveringar, och även med tanke på att bitcoinmarknaden har mognat och att institutioner har gått in med viss betydelse, har SEC:s hållning inte förändrats.

Oöverträffat krav

Ett av SEC-kraven saknar motstycke och verkar enbart vara inriktat på bitcoin. Det kräver bevis för att prisupptäckt sker på CME, snarare än på de större kryptobörserna som Coinbase eller Gemini.  

Baserat på detta understryker rapporten att två särskilt sofistikerade branschdeltagare har designat och undersökt program som visar att bitcoin-prisupptäckten faktiskt sker på CME, men detta har fortfarande inte skurit någon is med SEC.

Ett misslyckande från SEC att ta hänsyn till uppfyllandet av detta krav sägs i rapporten lägga en dämpare på alla andra företag som går på bekostnad av att undersöka frågan om det bara kommer att ignoreras av tillsynsmyndigheten.

Förbannade slutsatser

Rapporten sammanfattade genom att ge sin syn på de troliga motiven bakom SEC-ordförande Genslers vägran att bevilja EFT-platsen:

"Det blir tydligt att ordförande Gensler inte har för avsikt att godkänna en Bitcoin ETF förrän SEC:s befogenhet att reglera utvidgas för att täcka kryptovalutabörserna, oavsett om det är genom lagstiftning, ensidig SEC-reglering eller SEC-tillämpningsåtgärder, vilket skapar en tro bland marknadsdeltagare att den verkliga förevändningen för avslag på ansökan inte är baserad på någon ouppfylld rättslig standard utan snarare som ett sätt att verkställa ett jurisdiktionellt landgrepp.”

Det sista stycket i rapporten var särskilt fördömande:

"Tyvärr blir det allt mer troligt att det kommer att krävas rättstvister eller fokuserade ansträngningar från kongressen för att bryta igenom SEC:s allt mer godtyckliga och obefogade behandling av denna viktiga investeringsprodukt. Dessutom, om SEC:s förmåga att omvandla sig själv till en meritbaserad regulator förblir okontrollerad, kommer framtiden för innovation och kapitalanskaffning i USA att vara mörk.

Ansvarsfriskrivning: Den här artikeln tillhandahålls endast i informationssyfte. Det erbjuds eller är inte avsett att användas som juridisk, skatt, investering, finansiell eller annan rådgivning.