Gäller Bitcoins stock-to-flow-modell för Ethereum?

Ett par frågor avråder från att använda stock-to-flow-modellen för att göra prisprognoser för Ethereum, som används flitigt för Bitcoin istället. 

Lager-till-flöde-modellen: kan den vara korrekt för Ethereum också?

PlanB:s stock-to-flow-modell gällande priset på Bitcoin har blivit mycket känd i kryptovalutavärlden. 

Skulle det vara vettigt att implementera en liknande modell när det gäller priset på Ethereum (ETH)?

Först måste det sägas PlanB:s lager-till-flöde-modell förra året visade sig inte vara korrekt. 

Även om det inte är en prediktiv modell utan bara en projektion av den historiska trenden, det indikerade uppnåendet av de ödesdigra 100,000 2021 dollar i slutet av augusti XNUMX, medan priset på BTC ännu inte har nått den siffran. 

Emellertid beskriver 463-dagars aktie-till-flöde-kurvan den allmänna trenden för Bitcoin-priset från 2010 till idag ganska bra, med en felmarginal som inte verkar så hög. 

Problemet är att det är stor skillnad mellan BTC och ETH. Faktum är att utbudet av Bitcoin, dvs. antalet BTC som skapas och sätts i omlopp är nästan perfekt förutsägbart eftersom felet är minimalt. 

Det gör att stock-to-flow-modellen, baserat på förhållandet mellan befintliga BTC och nya som skapas var tionde minut eller så, för att projiceras långt in i framtiden. 

Varför kunde inte modellen fungera för Ethereum?

Istället riskerar förutsägbarheten hos ETH:erna i omlopp att göra mycket större fel av inte mindre än två skäl. 

Den första är att genom historien, ETH:s penningpolitik har redan ändrats flera gånger, medan den för BTC aldrig har ändrats och inte ens är realistiskt modifierbar av någon, åtminstone på kort/medellång sikt. 

Med andra ord, ingen försäkrar oss om att takten i skapandet av ny ETH i framtiden kommer att vara i linje med den nuvarande. 

Det andra är att med London-uppdateringen som bränner en del av avgifterna, det är omöjligt att förutsäga antalet brända ETH exakt. 

Därför skulle det vara möjligt att skapa en stock-to-flow-modell för ETH angående tidigare data, men det skulle inte kunna projiceras in i framtiden på grund av osäkerheten om dess framtida utbud. Det måste dock sägas att nivån på denna osäkerhet är fortfarande mycket låg. 

Mot bakgrund av detta är det ganska osannolikt att en möjlig stock-to-flow-modell på Ethereum kan indikera den framtida pristrenden för ETH, så pass att även den på BTC de senaste månaderna har visat sig inte fungera speciellt bra. 

Faktum är att redan i februari 2020, Ethereums medgrundare Vitalik Buterin hade kallat PlanB:s stock-to-flow-modell om priset på BTC på ett väldigt ohederligt sätt, och sa i princip att den bara fungerar retrospektivt. 

Nä, det där är en del av 95%

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Februari 27, 2020

Det kan vara användbart för att identifiera en allmän trend gällande tidigare resultat, men det visar sig inte vara särskilt användbart för att göra förutsägelser. Som mest låter det dig jämföra den framtida trenden med den tidigare trenden och leta efter eventuella förändringar, eftersom det kan tjäna till att projicera den tidigare trenden in i framtiden. 

Relaterade inlägg
Mer från författaren