Onsdagen den 30 november 2022, ett blogginlägg publicerat av Europeiska centralbanken (ECB) diskuterar bitcoin och författarna Ulrich Bindseil och Jürgen Schaaf verkar tro på dess "bitcoins sista ställning". ECB-författarna säger vidare att även om bitcoins pris har konsoliderats och stabiliserats, anmärkte centralbankstjänstemän att "det är en artificiellt inducerad sista flämtning innan vägen till irrelevans."
Medlemmar av Europas centralbank tror att de förutspådde att Bitcoin skulle vara på väg mot "irrelevans" innan FTX gick i konkurs
Två medlemmar av Europas centralbank, Ulrich Bindseil, generaldirektör för ECB:s division för marknadsinfrastruktur och betalningar, och Jürgen Schaaf, rådgivare till ECB:s betalningssektor, publicerade ett blogginlägg om den ledande kryptotillgången bitcoin (BTC).
ECB:s blogginlägg heter "Bitcoins sista ställning", och skribenterna hävdar att kryptotillgången blir irrelevant. Bindseil och Schaaf förklarar det BTCpriset har sjunkit 76% lägre än $69K all-time high, och författarna har märkt att bitcoin-förespråkare tror BTC tar en "andas på vägen till nya höjder".
ECB-författarna tror inte att detta kommer att bli fallet den här gången. "Men sannolikt är det en artificiellt inducerad sista flämtning innan vägen till irrelevans", insisterar ECB:s blogginläggsförfattare. "Och detta var redan förutsägbart innan FTX gick i konkurs och skickade bitcoinpriset till långt under 16,000 XNUMX USD."
Medlemmarna i Europeiska centralbanken menar vidare att "bitcoin aldrig har använts i någon betydande utsträckning för lagliga transaktioner i den verkliga världen." ECB:s blogginlägg tillägger:
Bitcoin lämpar sig inte heller som investering. Det genererar inte kassaflöde (som fastigheter) eller utdelningar (som aktier), kan inte användas produktivt (som råvaror) eller ge sociala förmåner (som guld). Marknadsvärderingen av Bitcoin baseras därför enbart på spekulation.
ECB-tjänstemän säger att banker som främjar Bitcoin bär "ryktesrisk", blogginlägg insisterar på att förordning inte representerar "godkännande"
Författarna använder inte nödvändigtvis termerna, men Bindseil och Schaaf relaterar bitcoin till ett Ponzi- eller pyramidspel, eftersom författarna betonar att "spekulativa bubblor är beroende av att nya pengar flödar in."
"Stora Bitcoin-investerare har de starkaste incitamenten att hålla eufori igång," insisterar blogginläggets skribenter. Medan regleringspolicyn har vuxit kring kryptovalutatillgångar, tror de två ECB-tjänstemännen att "reglering kan missförstås som godkännande." Bindseil och Schaaf är inte så förtjusta i tanken att kryptoutrymmet ska tillåtas förnya "till varje pris."
Bitcoins innovativa värde, säger ECB-författarna, har varit mycket litet jämfört med de risker som påstås uppväga innovation. I ECB-dokumentet står det:
För det första har dessa teknologier hittills skapat ett begränsat värde för samhället – oavsett hur stora förväntningarna på framtiden är. För det andra är användningen av en lovande teknik inte en tillräcklig förutsättning för ett mervärde av en produkt baserad på den.
Slutligen tror centralbankscheferna att banker som marknadsför bitcoin kommer att bära ryktesrisk. ECB-medlemmarna säger att eftersom de anser att bitcoin inte är en lämplig investering eller ett betalningssystem, "bör det behandlas som varken i reglerande termer och bör därför inte legitimeras."
Bindseils och Schaafs blogginlägg är väldigt likt de åsikter som folk gillar Peter Schiff, Charlie Munger, och de hundratals sk bitcoin dödsannonser publicerats under åren. Trots ECB:s åsiktsinlägg finns det många individer, akademiska uppsatser och företag som helt och hållet inte håller med de två centralbankscheferna.
Den globala blockchain-ledaren på EY, Paul Brody, nyligen sade att denna kryptovinter är en "mycket mildare kryptovinter än den förra." Brody sa också att kryptoprisfluktuationer påverkar branschens tillväxt mycket mindre nu för tiden. "För första gången någonsin har prisupp- och nedgångar inte så stor inverkan på branschens långsiktiga tillväxt," sa Brody.
Vidare kan en papper publicerad av Matthew Ferranti, en Harvard Ph.D. kandidat inom ekonomi, säger att banker borde hålla lite bitcoin. Ferranti sa att även centralbanker borde överväga att hålla bitcoin, och mer specifikt centralbanker som kämpar med finansiella sanktioner beroende på finansinstitutets tillgång till guldreserver.
Vad tycker du om ECB:s blogginlägg om Bitcoins så kallade 'last stand'? Håller du med tjänstemännen från Europas centralbank? Låt oss veta dina tankar om detta ämne i kommentarsfältet nedan.
Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Villkor: Den här artikeln är endast för informationssyften. Det är inte ett direkt erbjudande eller uppmaning till ett erbjudande att köpa eller sälja, eller en rekommendation eller godkännande av produkter, tjänster eller företag. Bitcoin.com tillhandahåller inte investeringar, skatter, juridiska eller redovisningsrådgivning. Varken företaget eller författaren ansvarar, direkt eller indirekt, för skador eller förluster orsakade eller påstådda orsakats av eller i samband med användning av eller förlitar sig på innehåll, varor eller tjänster som nämns i denna artikel.
Källa: https://news.bitcoin.com/ecb-blog-post-insists-this-is-bitcoins-last-stand-officials-claim-btc-is-headed-toward-irrelevance/