Allt handlar om metan. Slutligen tar en ESG-analytiker en titt på data och ger bitcoin mining det beröm den förtjänar. I tidningen "Kvantifiera den potentiella effekten av Bitcoin-brytning på globala metanutsläpp”, Daniel Batten bekräftar vad Bitcoinist har sagt. Bitcoin-brytning är en allierad till miljön. Inte bara det, det är den enda branschen med de nödvändiga egenskaperna och incitamentsstrukturen för att göra det.
Och ESG-analytiker och ClimateTech VC, Daniel Batten publicerade studien under varumärket Batcoinz. Det är det första inlägget på sidan och det väckte redan en del uppståndelse. "Bitcoin-brytning är för närvarande det enda sättet att minska dessa metanutsläpp, vilket både är tekniskt genomförbart och inte kräver någon betydande beteendeförändring för att fungera", hävdar tidningen.
Relaterad läsning | Kommer ESG att ligga bakom nästa hausseartade Bitcoin-berättelse?
Och Batten och företaget säger att det är "det enda sättet" eftersom bitcoin-gruvindustrin har "den unika kombinationen av att vara platsagnostisk, mobil och avbrytbar gör Bitcoin-gruvdrift till det enda ekonomiskt genomförbara användningsfallet för de två stora källorna till läckande metanutsläpp som undersökts i detta papper."
7/9
Vi publicerar metoden, beräkningar för alla att granska och välkomnar din granskning. Detta är ett första försök att kvantifiera klimatförändringarnas effekter. Vi inbjuder andra att lägga till forskningen genom att kalibrera tillväxthastigheter och begränsningar för bitcoin-gruvor— Daniel Batten (@DSBatten) Maj 24, 2022
Och "till dem som tidigare trodde att BTC hade en negativ miljöpåverkan", har Batten och företaget ett budskap. "Vi inser fullt ut att detta fynd kan vara en överraskning. Som miljöpartister själva blev vi också förvånade och var tvungna att arbeta mot inbyggda fördomar eftersom varje nytt faktum fortsatte att motsäga alla tidigare föreställningar."
Det är viktigt att påpeka det Även Daniel Batten hävdar, "Vi fick ingen finansiering för den här forskningen. Vi har ingen anknytning till Bitcoin gruvdrift eller liknande företag. Om du hittar brister, låt oss veta. Vi kommer att fortsätta förbättra oss."
Vad säger ESG-studien om metan?
Varför attackeras bitcoin ständigt av ESG-publiken? Eftersom "bitcoin mining energiförbrukning är uppenbar, men dess miljönytta är inte direkt uppenbar. Kanske av denna anledning är det lätt att göra en för tidig och ytlig bedömning baserad enbart på energiförbrukningen att Bitcoin har en netto negativ miljöpåverkan. Ett sådant resonemang är felaktigt, eftersom nettopåverkan endast kan fastställas genom att beakta både miljökostnad och nytta."
Och vad är fördelen i det här fallet? Väl, studien handlar bara om metan och dess resultat återspeglar det "minsta möjliga målet". Det betyder att andelen globala utsläpp som bitcoin kan eliminera förmodligen är större än 5.32%. Studien förklarar:
"Vi kvantifierade bara nettoeffekten av CO2-eq där Bitcoin-brytning var den enda ekonomiskt gångbara tekniken som kunde förbränna den metanen. Våra resultat kommer att ge ett lägsta uppnåeligt mål, eftersom vi bara kvantifierade miljöfördelarna med att förbränna flammad gas och deponigas: dessa är de största metanutsläppen som kan samlas in av gruvarbetare."
BTC-prisdiagram för 05-28-2022 på Capital.com | Källa: BTC/USD på TradingView.com
Att skingra missuppfattningar
Studien citerar Inger Andersen, verkställande direktör för UNEP, som säger att "att minska metan är den starkaste hävstången vi har för att bromsa klimatförändringarna under de kommande 25 åren och kompletterar nödvändiga ansträngningar för att minska koldioxiden." Ändå har allmänheten flera missuppfattningar om "bitcoinutvinning med metan som kraftkälla."
Medan studien skingra dessa missuppfattningar, lär vi oss att det varken är ekonomiskt eller logistiskt möjligt att använda den metandrivna energin för något mer praktiskt. Såvida du inte vill bygga ett sjukhus eller en bostadsby mitt i ett oljefält.” Makt kan bara resa så långt. Å andra sidan är "mobila Bitcoin-gruvarbetare den enda platsagnostiska användaren som gärna hittar i oljefältet, som kan börja använda denna kraft och ta bort skadlig metan omedelbart."
Slutsats: Bitcoin är miljöns bästa vän
Fakta är fakta, ”att använda Bitcoin-brytning för att förbränna läckande metankällor kan eliminera 5.32 % av alla globala utsläpp till 2045. Detta motsvarar 23 % av alla globala metanutsläpp: mer än hälften av UNEP:s mål för minskning av metan med 45 % till 2045 .” Det är stora siffror.
An #ESG attack på #BTC försvagar trovärdigheten för #ESG, Inte #BTC
— Daniel Batten (@DSBatten) Maj 26, 2022
Det är dock inte allt. "Bitcoin-brytning har den realistiska potentialen att hjälpa mänskligheten att undvika nästan 0.15% av uppvärmningen till 2045. Såvitt vi vet kan detta inte påstås legitimt av någon annan teknik", säger studien. Och det gör allt av sig självt, bitcoin behöver inte "koldioxidkrediter, statlig reglering och statlig finansiering." Hur kan den åstadkomma det? Eftersom bitcoin-brytning "gör affärsmässighet för både sändaren och gruvarbetaren, kan det ske genom privata affärsavtal."
Relaterad läsning | Bitcoin gruvriggar kan värma Vancouver-hem nästa år. Ta det, ESG FUD
Efter att ha gått igenom siffrorna och producerat studien, vad tror Daniel Batten nu? Han sa så via Twitter, "En ESG-attack på BTC försvagar trovärdigheten för ESG, inte BTC."
Bild av awsloley från Pixabay | Diagram av TradingView
Källa: https://bitcoinist.com/esg-study-methane-bitcoin-mining-global-emissions/