"Ethereum är ett Shitcoin benäget att fångas genom reglering", säger Bitcoin Maxi Samson Mow

Bitcoin fundamentalisten Samson Mow kritiserade Ethereum (ETH) som ett "shitcoin" som är benäget att fångas av tillsynsmyndigheter.

I en serie tweets attackerade Mow vad han kallade Ethereums "fruktansvärda designval", och sa att kryptovalutan var "konstruerad för det enda syftet att pumpa token."

Regulatorisk fångst

”ETH:s problem orsakas av att ständigt optimera för tokennomics över decentralisering, säkerhetoch motståndskraft, sade Mow, en så kallad Bitcoin-maximalist.

"Det ser ut som att sammanslagningen och [Power of Stake] PoS kommer att leda till fullständig reglering av centraliserade börser och insatsplattformar, och det finns ingen väg ut för dem."

Med ett totalt marknadsvärde på mer än 201 miljarder dollar är Ethereum världens näst största kryptotillgång efter Bitcoin (~411 miljarder dollar), enligt Coinmarketcap.

Först föreslogs av Vitalik Buterin i 2O13, skapades Ethereum ursprungligen för att komplettera och förbättra Bitcoin. Det har utvecklats till att bli en av de viktigaste blockkedjorna i kryptoindustrin.

Enligt dess webbplats, Ethereum kan användas för att "kodifiera, decentralisera, säkra och handla med nästan vad som helst." Blockkedjan rustar för en större nätverksuppgradering kallad "Merge" den 15 september, som förväntas minska energianvändningen med 99%.

Men nätverket har mött kritik över bristen på "tillräcklig social decentralisering" – farhågor föranledd av de senaste sanktionerna från amerikanska myndigheter mot Tornado Cash.

Flera enheter har nu svartlistat dussintals Ethereum plånbok adresser, i enlighet med sanktionerna.

Varför Ethereum är ett shitcoin

Samson Mow sa Ethereums centraliseringsfrågor började med beslutet att kräva att användare satsar minst 32 ETH "som en del av protokollet [för att låsa leverans och maximera tokenomics]."

"Det gjorde PoS så centraliserat som möjligt... plus att de inte har Bitcoin-kulturen av inte dina nycklar, inte dina mynt," anklagade han. Stakers hjälper till att säkra Ethereum-nätverket genom att lagra data, bearbeta transaktioner och lägga till block i blockkedjan.

"Så nu har du 66% av validerarna som måste följa OFAC-reglerna. Och ETH som de har satt in på insats kan inte dras tillbaka eftersom uttagsfunktionen inte var kodad – eftersom tokenomics, tillade han.

Cirka fyra enheter, inklusive Binance och Coinbase, kontrollerar 66% av Ethereums Beacon Chain, ett nytt konsensuslager på blockkedjan, som koordinerar ett nätverk av aktörer, och introducerade proof-of-insats. Alla är förväntas följa med USA:s sanktionslagstiftning.

I händelse av att enheterna följer kan Ethereum-gemenskapen tvingas tillgripa en "användaraktiverad mjukgaffel", eller USAF, för att nätverket ska förbli decentraliserat. Mow, en tidigare chefsstrategichef på Blockstream, sa att även det verkade osannolikt.

"Förutsatt att alla stjärnorna är magiskt inriktade och det fanns ett sätt för Ethereum-användare att skära Coinbase etc, vad betyder det? Det betyder att minoritetsintressenterna skulle ha en mekanism för att godtyckligt straffa majoriteten. Det kommer inte att fungera i längden”, sa han och tillade:

"Och det är därför vi kallar Ethereum för ett shitcoin. Det är en övning i meningslöshet, genomsyrad av fruktansvärda designval och konstruerad för det enda syftet att pumpa token."

Bitcoin misslyckande

Bitcoin-maximalister tror att BTC är den enda kryptotillgången som kommer att behövas i framtiden, enligt onlineordboken Investopedia.

De tror att alla andra digitala valutor är underlägsna bitcoin och att de faller i strid med de ideal som föreställts av pseudonym bitcoingrundare Satoshi Nakamoto.

Bitcoin har dock haft problem med att hantera ökade transaktionsvolymer, vilket leder till nödsituationen för andra blockchain-nätverk – som Ethereum – som skulle kunna göra det.

Observatörer säger att den bästa kryptovalutan har misslyckades att utvecklas som en "produktiv tillgång" och att maximalism som strategi för tillväxt var ineffektiv.

Flera faktorer har hindrat tillväxten av BTC under åren, säger de, inklusive ett misslyckande med att attrahera utvecklare som bygger mer användbara protokoll och applikationer ovanpå Bitcoin.

På senare tid har bitcoin-maximalism börjat driva bort även de utvecklare som fortsatte att arbeta med blockchain.

"En Bitcoin-kärnutvecklare funderar nu på att lämna Bitcoin-projektet på grund av "toxic maxis." Den kulturella erosionen har skett långsamt sedan 2017. Tweeted Muneeb Ali, grundaren av Stacks, en smart kontraktsplattform med öppen källkod för Bitcoin.

"Vi måste återuppliva Bitcoin-byggarkulturen; tangentbordskrigarna och poddsändarna är mycket mindre viktiga.”

För Be[In]Cryptos senaste Bitcoin (BTC) analys, Klicka här.

Villkor

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen på vår webbplats är strikt på deras egen risk.