Silicon Valley Bank (SVB) har blivit centrum för uppmärksamheten efter att dess kollaps fick amerikanska Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) att stänga banken på fredagen. Det var det största amerikanska bankmisslyckandet sedan 2008, och olika påstådda katalysatorer har pekats på. Vissa tror att riskkapitalister orsakade en bankrun, medan andra skyller på den amerikanska centralbankens räntehöjningar. Ekonomen och guldbaggen Peter Schiff sa på fredagen att det amerikanska banksystemet skulle uppleva mer problem framöver. Han och flera spekulanter tror att dessa finansiella institutioner har berg av långsiktiga statskassor.
Efterlyser SVB-intervention när marknadsobservatörer förutspår större finansiell kollaps i USA
Under den senaste veckan har två amerikanska bankinstitut, Silvergate Bank och Silicon Valley Bank (SVB) misslyckades. SVB:s kollaps var det största bankmisslyckandet sedan Washington Mutual (Wamu) 2008, som anklagades för att expandera filialer för snabbt och hålla enorma mängder subprime-lån utlånade till så kallade okvalificerade köpare.
Innan dess kollaps hade Wamu 188.3 miljarder dollar i inlåning, medan SVB beräknas ha förlorat omkring 175.4 miljarder dollar i inlåning. Men medan SVB:s insättningar i slutet av december 2022 var 175.4 miljarder dollar, försökte kunderna att ta bort 42 miljarder dollar bara på torsdag. Det är säkert att säga att SVB:s bortgång var mycket snabbare än Wamus kollaps i slutet av 2008.
Bara dagar innan dess kollaps, SVB försökte att stärka sin balansräkning genom att tillkännage behovet av att samla in 2.25 miljarder dollar. Banken sålde också sin tillgängliga för försäljning (AFS) obligationsportfölj för 21 miljarder dollar, vilket resulterade i en förlust på 1.8 miljarder dollar från försäljningen. SVB är välkänt för banktekniska startups och riskkapital (VC) pengar, och vissa marknadsobservatörer tror att dessa kunder orsakade en bankrun.
"Detta var en hysteri-inducerad bankkörning orsakad av VCs," sade Ryan Falvey, en fintech-investerare på Restive Ventures, i en intervju med CNBC på fredagen. "Detta kommer att komma ihåg som ett av de ultimata fallen av en industri som skär av sin näsa trots sitt ansikte", tillade han.
Andra analytiker och marknadsobservatörer skyller på det ologiska inverterad avkastningskurva att långa och korta statsobligationer är står inför idag, såväl som den amerikanska centralbanken räntehöjningar. Soona Amhaz, grundare och managing partner på Volt Capital, sade: "Den öppna hemligheten är att tekniskt sett är de flesta amerikanska banker i konkurs just nu, eftersom de alla sitter på långfristiga statsobligationer som är under vattnet i en räntemiljö på 4 %."
Ekonomen och guldbaggen Peter Schiff delar en liknande uppfattning som Amhaz och förväntar sig en mycket större finansiell kollaps i USA. "Det amerikanska banksystemet står på randen av en mycket större kollaps än 2008. Banker äger långfristiga papper till extremt låga räntor," Schiff anges. Han fortsatte:
De kan inte konkurrera med kortfristiga statsobligationer. Massuttag från insättare som söker högre avkastning kommer att resultera i en våg av bankkonkurser.
Craft Ventures verkställande direktör David Sacks tog till Twitter och uppmanade Powell att ingripa och förhindra en möjlig smitta. "Var är Powell? Var är Yellen? Stoppa den här krisen NU,” Sacks Tweeted. "Meddela att alla insättare kommer att vara säkra. Placera SVB med en Top 4 bank. Gör detta innan måndagens öppning, annars kommer det att finnas smitta och krisen sprider sig.”
Miljardären och Galaxy Digital-grundaren Mike Novogratz vägde också in och uttryckte förvåning över att Fed skulle låta insättare förlora pengar i Silicon Valley Bank. "Kommer alla banker att behandlas som hedgefonder? Verkar som ett politiskt misstag,” Novogratz anges. Shapeshift-grundaren Erik Voorhees förlöjligade uppmaningen till Fed-intervention på Twitter, där det står: "Fiat är bräckligt."
SVB:s frågor har påverkat kryptoekonomin, särskilt stablecoin-ekonomin med stöd av fiat-reserver. Cirkel beskrives att den hade 3.3 miljarder dollar i kontanter som stöder usd-mynt (USDC) instängda i banken, vilket fick USDC att frikoppla från US-dollarpariteten. Från och med klockan 10:30 den 11 mars 2023 handlar USDC för $ 0.912 per enhet. Denna uppkoppling har också lett till att fem andra stablecoins har tappat sina pinnar. Dessutom, på lördag, Coinbase, Binance och Crypto.com tillfälligt avstängda USDC-affärer och omvandlingar.
Vad tycker du om åsikterna kring SVB-misslyckandet? Dela dina tankar i kommentarsfältet nedan.
Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Villkor: Den här artikeln är endast för informationssyften. Det är inte ett direkt erbjudande eller uppmaning till ett erbjudande att köpa eller sälja, eller en rekommendation eller godkännande av produkter, tjänster eller företag. Bitcoin.com tillhandahåller inte investeringar, skatter, juridiska eller redovisningsrådgivning. Varken företaget eller författaren ansvarar, direkt eller indirekt, för skador eller förluster orsakade eller påstådda orsakats av eller i samband med användning av eller förlitar sig på innehåll, varor eller tjänster som nämns i denna artikel.
Källa: https://news.bitcoin.com/fiat-is-fragile-silicon-valley-banks-collapse-sparks-finger-pointing-and-concerns-of-contagion/