Under den första veckan i februari 2023 upphävde den brittiska hovrätten ett High Court-beslut från mars 2022 i fallet Craig Wrights Tulip Trading Limited (TTL) mot 16 kryptovalutautvecklare. Fallet kommer att gå vidare till rättegång eftersom Wright, som påstår sig vara Satoshi Nakamoto, sa att hans team var "nöjda" med domarnas beslut att upphäva avskedandet i mars. Under tiden reviderade den tidigare Bitcoin-kärnutvecklaren Gavin Andresen ett blogginlägg från 2016 och insisterade på att det var ett "misstag att lita på Craig Wright lika mycket som jag gjorde."
Hovrätten tillåter Tulip Trading-målet att gå vidare till rättegången; Gavin Andresen reflekterar över att lita på Craig Wright, vägrar spela "Who is Satoshi"-spelet längre
Craig Wright, den australiensiska mannen som påstår sig vara den pseudonyma skaparen av Bitcoin, Satoshi Nakamoto, vann en överklagandemotion den 3 februari 2023, som gjorde det möjligt för hans företag, Tulip Trading Limited (TTL), att ta 16 kryptovalutautvecklare med öppen källkod till rättegång . Tre domare åsidosatte en tidigare uppsägning från mars 2022. TTL är söker cirka 3 miljarder dollar påstås stulen digitala tillgångar och hävdar att förtroende- och skadeståndsplikter kräver blockchain-utvecklare med öppen källkod för att koda ett verktyg för återställning av digitala tillgångar. Bitcoinsv (BSV) nätverk, som klaffade från Bitcoin Cash (BCH), har redan implementerat ett verktyg för återställning av digitala tillgångar i sin kedja.
"Vi är glada över att domarna har gett tillstånd för TTL att driva sitt anspråk för brott mot förtroendeplikter och/eller omsorgsplikt mot utvecklarna av blockchain-länkade digitala tillgångar inklusive bitcoin," Wright förklarade efter att ha vunnit överklagandet.
Efter att den brittiska domstolen upphävde det tidigare beslutet, tidigare Bitcoin kärnutvecklare Gavin Andresen reviderade ett blogginlägg skrev han i maj 2016. Det ursprungliga inlägget beskrev Andresens möte med Craig Wright och det stod: "Jag tror att Craig Steven Wright är personen som uppfann Bitcoin." Inlägget innehåller nu en uppdatering från Andresen som erkänner att han tror att det var ett misstag att lita på Wright. "Feb 2023: Jag tror inte på att skriva om historien, så jag kommer att lämna det här inlägget", skrev Andresen. "Men under de sju åren sedan jag skrev det har mycket hänt, och jag vet nu att det var ett misstag att lita lika mycket på Craig Wright som jag gjorde."
Den tidigare Bitcoin-kärnutvecklaren tillade:
Jag ångrar att jag sugs in i "vem är (eller är inte) Satoshi"-spelet, och jag vägrar spela det spelet längre.
Andresens inlägg från 2016 fick betydande kritik när det först publicerades på webben. För sex år sedan diskuterade utvecklaren också situationen med medlemmar av Reddit-communityt efter att inlägget släppts. "Craig undertecknade ett meddelande som jag valde ('Gavins favoritnummer är elva. CSW' om jag minns rätt) med den privata nyckeln från block nummer 1," Andresen sade just då. "Den signaturen kopierades till ett rent USB-minne som jag tog med mig till London och validerades sedan på en helt ny bärbar dator med en nyladdad kopia av Electrum. Jag fick inte behålla meddelandet eller den bärbara datorn ([av rädsla för att det skulle läcka innan det officiella tillkännagivandet). Jag har ingen förklaring till den häftiga OpenSSL-proceduren i hans blogginlägg.”
Senare, under en Kleiman vs. Wright deposition i juni 2020 berättade Andresen för domstolen att han under 2016 års undertecknandeprocess kunde ha blivit lurad. "Det finns ställen i den privata provningssessionen där jag kunde ha blivit lurad, där någon kunde ha bytt ut programvaran som användes eller kanske den bärbara datorn som levererades inte var en helt ny bärbar dator, och den hade manipulerats med på något sätt. Jag var också jetlaggad”, noterade Andresen i depositionen. "Mina tvivel uppstår eftersom beviset som presenterades för mig skiljer sig mycket från det pseudobevis som senare presenterades för världen."
Det är oklart varför Andresen bestämde sig för att revidera inlägget efter att Wright vunnit överklagandet och fått rätten att ställa utvecklarna inför rätta. Trots Andresens uppdatering, vissa BSV supportrar fortsätter att tro att Wright är skaparen av Bitcoin, medan andra BSV förespråkare har begärda att Wright "visar samma blocksignering" som han utförde privat.
Vad tycker du om Craig Wrights pågående juridiska strider och Gavin Andresens senaste revidering av hans blogginlägg 2016? Dela dina tankar i kommentarerna nedan.
Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Villkor: Den här artikeln är endast för informationssyften. Det är inte ett direkt erbjudande eller uppmaning till ett erbjudande att köpa eller sälja, eller en rekommendation eller godkännande av produkter, tjänster eller företag. Bitcoin.com tillhandahåller inte investeringar, skatter, juridiska eller redovisningsrådgivning. Varken företaget eller författaren ansvarar, direkt eller indirekt, för skador eller förluster orsakade eller påstådda orsakats av eller i samband med användning av eller förlitar sig på innehåll, varor eller tjänster som nämns i denna artikel.
Källa: https://news.bitcoin.com/former-bitcoin-dev-gavin-andresen-revises-2016-blog-post-calls-trust-in-craig-wright-a-mistake/