FTX VD ser ingen framtid i Bitcoin-betalningar, samhället skjuter tillbaka

Sam Bankman-Fried, grundaren av kryptobörsen FTX, har kritiserat effektiviteten hos Bitcoin (BTC) som ett betalningsnätverk, bara för att möta kraftiga motreaktioner från kryptogemenskapen.

Under en intervjun med Financial Times underblåste Bankman-Fried miljöhänsyn i samband med Bitcoin-nätverkets gruvkonsensus, proof-of-work (PoW), och hävdade att det inte är tillräckligt skalbart för att rymma miljontals transaktioner.

Han förespråkade användningen av proof-of-stake gruvkonsensus istället och hävdade att det är bättre lämpat för blockchain-betalningsnätverk. Han sa:

"Saker som du gör miljontals transaktioner per sekund med måste vara extremt effektiva och lätta och lägre energikostnader. Bevis på insatsnätverk är.”

Bankman-Frieds kommentarer gav genklang med de senaste kraven på ett fullständigt förbud mot krigsfångar av en grupp miljardärslobbyister som består av Ripples medgrundare och flera andra miljögrupper. Bitcoin-förespråkare har dock aktivt kämpat mot det pågående berättandet som kräver en förändring av koden för Bitcoin-nätverkets gruvkonsensus.

Relaterat: Ivrig att arbeta: Bitcoin byte till proof-of-stake är fortfarande osannolikt

Sådana som Jack Dorsey har redan gjort det klart att PoS är mer centraliserat och mindre säkert än PoW.

Kryptogemenskapen var inte särskilt nöjd med FTX CEO:s senaste kommentarer. Många hävdade att Bitcoin-nätverket inte är avsett att vara ett betalningsnätverk, utan snarare ett förlikningsnätverk och lager-2-lösningar som Lightning Network fungerar som den huvudsakliga betalningsporten. En användare skrev:

”Antingen SBF eller FT ligger här. Vad händer med L2 (Lightning Network)? Bitcoin Lightning Network hanterar upp till 1,000,000 XNUMX XNUMX transaktioner per sekund!"

Andra påminde honom om hög centralisering och samtidiga avstängningar av PoS-nätverk som Solana. En användare skrev:

"Tack och lov att vi har Soylana som vi kan stänga av och på varannan vecka!"

En annan användare på Reddit skrev:

"Han har ingen aning om vad han pratar om (eller journalisten som intervjuar honom har inte). Skalning har INGET att göra med konsensusalgoritmen och därför är om det är POW eller POS helt irrelevant för skalningsfrågorna."

FTX-vd:n gick själv till Twitter för att rensa luften kring sina kommentarer och sa att han också pratade om Bitcoin-nätverkets potential som en värdebutik. Han sa:

"För att vara tydlig sa jag också att den har potential som värdeförråd. BTC-nätverket kan inte upprätthålla tusentals/miljoner TPS, även om BTC kan jämföras med blixten."

PoW vs PoS-debatten startade förra året när Ethereum-nätverket beskrev sin plan för att övergå till PoS gruvkonsensus. Sådana som Elon Musk underblåste känslan att BTC behöver använda mer ren energi för att vara ett genomförbart alternativ. Men 2022 verkar debatten ha skiftat mot en fullständig förändring av gruvkonsensus för BTC-nätverket.