I ett offentligt samtal nyligen med CNBC gjorde Gary Gensler, ordförande för US Securities and Exchange Commission (SEC), återigen vad han har blivit känd för; kom för Bitcoin, den första och mest använda digitala valutan, och kanske Genslers ärkefiende. Vid det här laget börjar det bara bli tröttsamt att lyssna på honom prata om Bitcoin.
Hur som helst, den här gången sa SEC-chefen djärvt att Bitcoin knappast är den ledstjärna för decentralisering som det sägs vara. Gensler har ofta positionerat sig som en central figur i kampen mot ransomware och andra skadliga attacker, vilket ytterligare komplicerar berättelsen kring Bitcoins roll i det moderna finansiella ekosystemet.
Vad exakt menar Gensler ens?
När CNBC-intervjuaren svävade termen "decentralisering" mitt i sin dialog, i syfte att kasta Bitcoin i det vanliga revolutionära ljuset, höll Gary Gensler inte bara med; han avbröt honom praktiskt taget med ett rakt uttryck: "Äh, det är inte så decentraliserat." Han fördubblade sig sedan och styrde samtalet mot en bredare, kanske mer djupgående kritik av det finansiella systemets gravitationsdrag mot centralisering, en trend lika gammal som pengarna i sig.
Han utvecklade, utan att missa ett slag, "Ja, men det är också allt. Se hur finans tenderar mot centralisering sedan antiken." Hans argument? Att ekosystemet för kryptovaluta, trots sina högsinnade ideal om decentralisering, inte är så annorlunda. Med endast ett fåtal utvalda enheter som verkligen förstår eller kontrollerar majoriteten av de så kallade decentraliserade tillgångarna, kastade Gensler en hink kallt vatten på den eldiga idealismen kring Bitcoins revolutionerande ledger-teknologi. Han reducerade den till vad den i grunden är – en redovisningsbok, om än en smart sådan. "Det är en reskontra som alla har," sa han, men med en ton som antydde att han tyckte att den utbredda fascinationen för denna aspekt var lite överdriven.
Paradoxen mitt i kritiken
Sedan han blev ordförande i SEC har Gensler intagit en position som, när det gäller reglering av kryptovaluta, bäst karakteriseras som verkställighetstung. Hans ämbetstid har definierats av ett orubbligt engagemang för att uppmärksamma riskerna förknippade med digitala tillgångar, både när det gäller deras inneboende volatilitet och deras potentiella användning i illegal verksamhet.
Oavsett vilket verkade han vara oförenlig med sin ofta kritiska hållning till tillgångsklassen när SEC tidigare i år, agerande under hans överinseende, godkände elva Spot Bitcoin ETF:er. Däremot fanns vissa villkor knutna till detta beslut. Vår pojke såg till att nämna att tillgångarna förblev desamma, jämförde det med ansökningar som avslagits tidigare men noterade också hur saker och ting förändrades till det bättre.
Hur SEC lyckades godkänna så många Spot Bitcoin ETFs i mötet med så starkt motstånd är ett mysterium. Byråns komplexa inställning till reglering av kryptovaluta är nyckeln till lösningen. Även om Gensler har varit ganska uppriktig om Bitcoins spekulativa och flyktiga natur – och kallar det en grogrund för ransomware, penningtvätt, sanktionsundandragande och till och med finansiering av terrorism – har SEC ändå erkänt det ökande intresset från institutioner och möjligheten till reglerade investeringsprodukter i rymden. Denna dubbelhet belyser den komplicerade regelmiljön där innovation och risker finns i överflöd, vilket kräver en mellanväg som inte hindrar utvecklingen samtidigt som man ignorerar möjligheten till missbruk.
Källa: https://www.cryptopolitan.com/gary-gensler-bitcoin-not-even-decentralized/