Här är vad mainstream media skrev om Bitcoin för 11 år sedan

Sedan dess ödmjuka början 2009 har Bitcoin (BTC) har förändrat finansvärlden (och långt bortom den) som vi känner den, genom att introducera en helt ny tillgångsklass som ett giltigt alternativ till traditionella pengar.

Som sagt, mainstream-media under Bitcoins tidiga år hade en mängd intressanta titlar och olika syn på denna nya form av pengar, allt från optimistiska till mycket negativa och cyniska, som förutspådde flaggskeppets digitala tillgångs ultimata undergång.

Finbold har hämtat vad skribenterna på några av de ledande medierna hade att säga om tillgången under dess första år.

Forbes, Tim Worstall

En artikel av Forbes Tim Worstall från den 20 juni 2011, med titeln "Så, det är slutet på Bitcoin då,' kommenterade tillgångens framtid mot bakgrund av vissa attacker mot krypto utbyten (dvs. Mt Gox) och prissänkningar vid den tiden, med angivande av det.

"Bitcoins är inte säkra, vilket både den senaste stölden och detta lösenordsproblem visar. De är inte likvida och inte heller ett värdeförråd, vilket priskollapsen visar och om de inte är någon av dessa saker kommer de inte heller att vara ett bra utbytesmedel eftersom vem skulle vilja acceptera dem?... Det är svårt att se vad valutan har för det."

Enligt Worstalls uppfattning har Bitcoin anonymitet för det, "men då har kopparplattor till cowrie-skal via smör, salt, guld, silver och till och med papperslappar med Dead Presidents på dem."

Wired, Benjamin Wallace

På andra håll uttryckte Wireds Benjamin Wallace samma nivå av pessimism över tillgången i sitt stycke den 23 november 2011 som heter "Bitcoins uppgång och fall".

I den citerade han specialister från olika branscher som kallade kryptovalutan för ett pyramidspel som uppmuntrar hamstring:

"Utöver de mest hårda användarna har skepsisen bara ökat. Nobelprisvinnande ekonomen Paul Krugman skrev att valutans tendens att fluktuera har uppmuntrat hamstring. Stefan Brands, en före detta ecash-konsult och pionjär inom digital valuta, kallar bitcoin "smart" och är ovillig att slå det, men tror att det i grunden är uppbyggt som "ett pyramidspel" som belönar tidiga användare."

Wallace uppgav att Bitcoin var ett bekymmersamt koncept, på grund av "dess beroende av oreglerade, centraliserade börser och onlineplånböcker" och det mesta av dess gruvdrift är "koncentrerad till en handfull enorma gruvpooler, som teoretiskt sett skulle kunna kapa hela nätverket om de arbetade i konsert."

Gizmodo, Adrian Covert

Slutligen skrev Adrian Covert från Gizmodo den 9 augusti 2011 i sitt stycke "Bitcoinn håller på att dö. Vad som helst.' att uppkomsten av Bitcoin "har varit underhållande eftersom det har varit intressant", men "bröllopsresan är över och Bitcoin faller. Snabb.":

"Så Bitcoin, vi kommer att minnas de goda tiderna, som den gången då en kille som fick värmeslag när han bröt Bitcoins. Eller när det var den stora kaprisen som stängde handelsplatsen Mt Gox för en hel dag. Lulz var riklig. Men ärligt talat, det är dags för dig att gå. Farväl."

Enligt Covert var Bitcoins huvudproblem en stor mängd datorkraft som behövs för gruvdrift och som inte hade "inget fundamentalt värde".

Bekämpa skepsisen

Trots några enstaka hicka har Bitcoin gått långt sedan de tidiga, mediapessimistiska dagarna. Från att ha värderats till mindre än en cent per enhet 2009, till över $110 i maj 2013, sköt Bitcoin i höjden till $64,000 2021 under första halvåret XNUMX.

Vid presstid Bitcoin handlas över $31,000 XNUMX och har ett börsvärde på 598.44 miljarder dollar, enligt CoinMarketCap-data – vilket bevisar att många av de vanliga medierna har fel i sina förutsägelser om dess totala undergång.