Marknadsspekulationerna som är Bitcoin har blivit framträdande av en mängd olika anledningar, men det är inte orimligt att säga att dollarn, euron, yenen, pundet, yuanen (eller namnge ditt läns valuta) har fungerat som kryptovalutans största publicister. På grund av ökande skepsis mot statligt utfärdade "fiat"-pengar har Bitcoin haft mycket mer än sin dag i solen.
Med antagandet att statliga monetära myndigheter inte längre kan lita på att de på ett trovärdigt sätt övervakar deras valutor, har Bitcoin setts som en ersättning. Eftersom det totala utbudet av kryptovalutan är begränsat så att dess emittent inte kan "skriva ut" mer av den privata pengaformen, antas Bitcoin vara den ultimata inflationssäkringen. Eller så har det sagts eller trotts.
Det är säkert att säga att skepsisen mot Bitcoin ökar under en sträcka där värdet på "myntet" har fallit. Efter att ha nått rekordnivån på $68,000 28,000 i november förra året har priset mer än halverats. När detta skrivs kan en köpas för $XNUMX XNUMX.
Som vissa kommer att muttra att det här inte var tänkt att vara. Särskilt eftersom statliga inflationsmått som KPI registrerar toppar i flera decennier, bör Bitcoin om något vara på väg uppåt. När inflationen höjer sitt fula huvud hamnar investerare i häckar; alltså bjuda upp dem. Eller så föreställer sig vissa.
Längs dessa linjer har guld länge setts som inflationssäkringen par excellence. Om man ska tro den konventionella visdomen om guld, leder de stigande priserna som vissa anser att inflationen en rusning in i den gula metallen som finns som en slags fristad mot stigande priser; investerare rusar återigen till guldets säkerhet på vägen att bjuda upp det.
Det skenbara mysteriet här är varför Bitcoin inte har överträffat guld. Räkna med att tillgången på guld fortsätter att öka med cirka 2% per år, medan tillgången på Bitcoin aldrig kommer att överstiga 21 miljoner. Vad ger?
Nåja, dessa retoriska frågor talar väldigt högt om hur mycket inflation och guld som imponerande missförstås. Som titeln på detta stycke tydliggör, de som förväntade sig att Bitcoin skulle efterlikna guld, eller ännu bättre, överstiga guld som en inflationssäkring, har ingen aning om guld, eller för den delen, själva inflationen.
Till att börja med är det användbart att på förhand betona vad som inte betonas i nästan varje mediadiskussion om inflation: Det är inte stigande priser. Det finns en major, större skillnaden mellan stigande priser och inflation. För att förstå denna sanning bättre, överväg den senaste bristen på modersmjölksersättning. Eftersom det är en bristvara är de med hungriga bebisar villiga att betala mycket mer för det just nu. Inflation? Inte det minsta. Om föräldrar betalar tredubbla vad de brukade betala för redan dyra recept, betyder det att de har många färre dollar att köpa andra föremål. Stigande priser med själva namnet signalerar fallande priser på andra varor.
Inflation är en nedgång i värdet på en valuta, punkt. Stigande priser är en konsekvens av inflation, eller ännu bättre, kan bli en konsekvens. Men de är inte själva inflationen. Att anta att stigande priser orsak inflation är detsamma som att hävda att blöta trottoarer orsakar regn. Orsakssamband är omvänt. Stanna upp och tänk på detta när du tänker på Bitcoin, guld och inflationssäkringar.
Särskilt, stanna upp och fundera över vad inflation faktiskt är när du försöker förstå varför Bitcoin har minskat så kraftigt mitt i vad så många anser "inflation". Vad händer här? Varför har det inte slagit guld vars utbud fortsätter att växa?
Att frågan ställs talar för ett grundläggande missförstånd om själva guldet. För att vara tydlig, guld stiger inte som ett resultat av inflation; snarare guldets uppgång is signalen of inflation. När dollarn försvagas speglar guld denna svaghet. Guldet stiger IS inflationen.
För att förstå varför är det viktigt att förstå att priset på guld i sig inte rör sig. Upprepa den tidigare sanningen om och om igen. Guld är konstanten. Och det är konstanten på grund av mycket unika lager/flödesegenskaper så att ökningar i utbud eller efterfrågan på den gula metallen inte flyttar priset. Mer specifikt, guld stiger inte när den inflationsrädda högen hamnar i metallen. Gulds värde som inflationssäkring är rotat i den väsentliga sanningen att dess pris inte flytta.
Som vissa kommer att skaka på huvudet och säga att guld är väldigt flyktigt. Det var $300/ounce 2002, men $1840/ounce 2022. Det är ett felaktigt påstående. När guldpriset rör sig är det i själva verket värdet på dollarn som rör sig uppåt eller nedåt, inte själva metallen. Guld är återigen konstanten, och eftersom dess värde påverkas minst av allt annat, är det den bästa signalen om huruvida en valuta rör sig uppåt eller nedåt.
Att guld är så orörligt talar om varför det är en inflationssäkring där Bitcoin inte är det. Guld överträffar dess tänkbara ersättare än en gång eftersom förändringar i dess rubrikvärde alltid och överallt är en konsekvens av förändringar i värdet på de valutor som det är prissatt i. Om dollarn devalveras kommer guldpriset i dollar återigen att återspegla denna sanning. Och vice versa.
Allt detta beskriver inte Bitcoin, eller för den delen, de otaliga andra kryptovalutorna. De är inte valutor för en sak. De är bara spekulationer. Efterfrågan bjuder inte upp guld lika mycket som en brist på efterfrågan pressar ner priset. Bara guld is. Omvänt är Bitcoins värde efterfrågebestämt eller marknadsbestämt. Finns det efterfrågan på det för 68,000 28,000 $, 2,800 XNUMX $, XNUMX XNUMX $ eller nämn ditt pris? Det finns en stor skillnad, även om det är en som de flesta aldrig övervägt. Naturligtvis faller Bitcoin mitt i oro för framtiden. När människor är rädda bjuder de inte på mycket av någonting.
Guld bjuds inte upp eftersom guld är verklighet. Det är återigen konstanten; dess pris en återspegling av dollarns riktning. Det är den ultimata inflationssäkringen eftersom den inte rör sig upp eller ner alls.
Källa: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/20/if-you-expected-bitcoin-to-beat-gold-as-an-inflation-hedge-you-understand-neither- guld-eller-inflation/