Insikt om Bitcoins decentraliserade nätverk

Det blev ett uppståndelse 2009 när folk lärde sig om Bitcoin och dess revolutionerande teknologi. I början var Bitcoin främst känt för sina peer-to-peer-transaktioner. Men världen insåg att dess underliggande teknologi var en verklig skillnad. Bitcoin fungerar på Blockchain, ett decentraliserat nätverk i rätt ögonblick. Om du planerar att handla bitcoins kan du överväga att använda en ansedd plattform som Bitcoin Sprint.

Att använda en distribuerad reskontra eliminerar behovet av tredje parts tillstånd eller begränsningar. Godkännande från tredje part krävs inte för denna typ av engagemang. Eftersom det är decentraliserat kan det användas för olika ändamål utöver Bitcoin-transaktioner.

Transaktioner på Bitcoin-nätverket

En bitcoin-transaktion kräver inte godkännande av en central motpart, som en bank, eftersom den är validerad och godkänd av Bitcoin-nätverket. Att verifiera avsändarens innehav av bitcoin är ett nödvändigt steg för att slutföra en bitcointransaktion; detta innebär att alla bitcoin-transaktioner läggs in i en allmänt tillgänglig databas (kallad Blockchain).

Flera aspekter av Bitcoin påverkar hur decentraliserat detta system kan vara i praktiken. För att säkerställa giltigheten och integriteten hos meddelandena använder bitcoin en exceptionellt säker krypteringsteknik. Denna process, känd som "bevis på arbete", används av gruvarbetare för att säkerställa blockkedjans integritet.

Till att börja med är det enda sättet att ta reda på ett svårt aritmetiskt problem genom att trial and error, vilket kräver mycket processorkraft och energi. Den "vinnande" gruvarbetaren får lägga till blocket i sin samling. Om 51 % av nätverkets gruvarbetare anser att en transaktion är legitim anses den vara verifierad.

Nätverk som inte är centraliserade kan ha fördelar

Att lägga till en tredje part med beslutsförmåga till ett betalningssystem kan leda till problem. Tredje partens intressen kan komma i konflikt med användarnas. För att öka mängden intäkter som en regering får från att producera valuta, kan den välja att blåsa upp den, trots önskemålen från de som använder den (”seigniorage”-principen).

Det finns olika metoder där betalningssystem strävar efter att minska de problem som orsakas av divergerande agendor. Att decentralisera någon myndighet från den centrala myndigheten är en standardlösning. Till exempel kan en nationell valutas inflationstakt kontrolleras av en oberoende centralbank som inte är direkt kopplad till skatteuppbörden. Att införa systemiska förändringar blir mer komplicerat när befogenheter segregeras (besluter att blåsa upp i detta exempel).

Sådana åtgärder kanske inte är tillräckliga för att förhindra att ett systems mål avviker från dess användare över tid. "Tidsinkonsekvens" är en term som används inom ekonomi för att beskriva en situation där beslutsfattare har motstridiga mål. Kärnan i problemet ligger i en enda beslutsfattares godtyckliga makt att fatta beslut. Möjligheten för en liten grupp att ändra spelreglerna i en valuta som bitcoin minskar eftersom sådana beslut fattas av hela betalningssystemets användarbas.

En ytterligare fördel med Bitcoins decentraliserade beslutssystem kan ses i den öppen källkod den använder. Det är möjligt för en tillräckligt stor grupp människor som använder programvara med öppen källkod att underhålla och utveckla den, och dessa beslut offentliggörs. Det är också möjligt för mjukvaran att ändras eller till och med avskaffas efter beslut av en centraliserad beslutsfattare, med liten utväg för produktens slutanvändare.

En annan anledning till att ett program kan stängas av är att det konkurrerar med ett annat företags produkt eller att ett företag har beslutat att det inte längre passar in i sin nya affärsstrategi efter att ha köpt det. Som ett resultat kanske de inte lägger ner den tid eller pengar som krävs för att lära sig och implementera ny programvara. Bitcoins öppen källkod eliminerar denna oro för tidsinkonsekvens eftersom koden underhålls av dess användare.

När det gäller decentralisering, är Bitcoin den bästa kryptovalutan?

Kortfattat, Bitcoin är inte den mest decentraliserade formen av digital valuta. Dess gruv- och gruvpoolstruktur tillåter en enda organisation att kontrollera en betydande andel av nätverkets datorkapacitet.

Sharding och bevis på insats är två metoder som används av andra mynt för att validera transaktioner som ökar decentraliseringen. Dessa lösningar fördelar makten på Blockchain bland ett större antal människor, vilket begränsar mängden inflytande som en organisation kan utöva.

Slutsats

Det finns både kostnader och fördelar med att centralisera beslutsfattandet. Nackdelarna inkluderar godtyckliga beslut, och fördelarna inkluderar förmågan att fatta snabba beslut i en ständigt föränderlig miljö.