Graff, en lyxjuvelerare, stämmer sitt försäkringsbolag för att ha vägrat att betala Bitcoin lösen. Juveleraren betalade enligt uppgift en Bitcoin lösen på 7.5 miljoner dollar till det ryska hackargänget Conti efter att gruppen hotat att läcka data från företagets stora kunder, inklusive kungligheter från Mellanöstern. Graff förhandlade fram lösensumman med hackarna och betalade sedan i sin helhet. Dess försäkringsgivare, The Travelers Company, vägrade dock att ersätta juveleraren för betalningen, med hänvisning till att deras policy inte täcker Bitcoin lösenbetalningar.
Graff stämmer nu The Travellers Company och hävdar att försäkringsbolaget borde ha känt till riskerna med Bitcoin och informerat dem om detta.
Conti sade enligt uppgift att de hade för avsikt att publicera så mycket Graffs information som möjligt. Till exempel sa gruppen att de hade detaljer om de finansiella förklaringarna som gjorts av den nyliberala plutokratin i USA, Storbritannien och EU, som ägnar sig åt obehagligt dyra inköp när deras nationer faller sönder under ekonomiskt tvång.
Graff kunde inte försätta företaget i en så kompromisslös position. Därför beslutade juveleraren att betala för lösensumman. Även om myndigheterna har avskräckt individer och företag från att göra lösensummor, finns det omständigheter där det är fördelaktigt att betala dem. I det här fallet hindrade det hackarna från att publicera privat kundinformation, vilket kunde ha varit mycket skadligt för Graffs verksamhet.
Att betala cyberutpressning kräver i kryptovaluta
Medan de flesta försäkringar för närvarande inte täcker Bitcoin lösenbetalningar, erbjuder vissa försäkringsbolag cyberförsäkringar som täcker betalningar av lösen med krypto. När Bitcoin och andra kryptovalutor blir mer populära kommer troligen fler försäkringsbolag att börja erbjuda täckning för Bitcoin lösenbetalningar.
Experter har dock varnat för att försäkringsbolag kan vara tveksamma till att göra det på grund av Bitcoins flyktiga natur. Värdet på Bitcoin kan fluktuera vilt, vilket gör det svårt för försäkringsbolag att beräkna risken.
Graff-fallet belyser vikten av att ha ett heltäckande försäkringsskydd. Även om de flesta policyer för närvarande inte täcker Bitcoin lösenbetalningar, kan det förändras i framtiden. Därför är det viktigt att förstå vad din försäkring täcker och inte täcker så att du kan fatta välgrundade beslut om din täckning.
Det kan förändras i framtiden eftersom kryptovaluta blir mer mainstream. Som ett resultat måste försäkringsbolag anpassa sig till de förändrade tiderna och uppdatera sina policyer för att täcka Bitcoin lösensumma. Under tiden bör företag vara medvetna om riskerna förknippade med Bitcoin och vidta åtgärder för att skydda sig själva.
Betalning av Bitcoin lösen bör endast göras som en sista utväg efter att alla andra alternativ har uttömts. Men i vissa fall kan det vara det bästa alternativet att begränsa skadorna som orsakas av en cyberattack.
Kan försäkringsbolag täcka Bitcoin lösen?
När de bestämmer sig för om de ska betala en Bitcoin-lösensumma eller inte, bör företag överväga de potentiella riskerna och fördelarna med att göra det. De bör också rådgöra med sina försäkringsleverantörer för att säkerställa att de är helt täckta i händelse av en ransomware-attack.
Lösenbetalningar med Bitcoin har blivit ett allt vanligare sätt för hackare att pressa företag. Tyvärr kommer försäkringsbolagen i många fall inte att täcka dessa typer av betalningar. Detta beror på att de anses vara högrisk och ofta leder till ytterligare förluster för verksamheten. Ändå måste försäkringsbolag vara beredda att täcka dessa typer av betalningar i framtiden eftersom krypto blir mainstream.
Enligt Graff hotade brottslingarna att publicera kundernas privata köp; därför var de tvungna att agera för att neutralisera riskerna. Det är ännu inte klart hur fallet mellan Graff och försäkringen kommer att utspela sig, men det kan få stora konsekvenser för Bitcoin- och ransomware-betalningar i framtiden.
Källa: https://www.cryptopolitan.com/insurance-company-served-with-a-lawsuit/