Investerare uppmanas att iaktta försiktighet

Enligt en nyligen varning från US Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) har crypto proof-of-reserve (POR) revisioner begränsningar, och styrelsen anser att investerare bör vara försiktiga när de hanterar företag som använder POR-revisioner.

PCAOB kräver investerare försiktighet och due diligence vid användning av proof-of-reserve-rapporter

Den amerikanska redovisningsvakthunden utfärdade nyligen en rådgivande varning om revisorer som använder proof-of-reserve (POR)-tekniker för att granska specifika kryptoföretag, såsom börser och utgivare av stablecoin. Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) uppgav att man känner till vissa PCAOB-registrerade revisionsföretag som utfärdar POR-rapporter för dessa typer av verksamheter. PCAOB uttryckte oro för att investerare "kan lita onödigt på POR-rapporter."

Rapporterna ligger inte inom PCAOB:s tillsynsmyndighet och vakthunden betraktar dem inte som revisioner, och anser inte heller att POR-rapporter ger någon meningsfull säkerhet. PCAOB insisterar på att dessa påstådda revisioner hävdar att de tillhandahåller verifiering av kryptotillgångar, men de är begränsade, och vissa rapporter tar inte upp kryptoenhetens åtaganden. PCAOB-varningen förklarar att vissa POR kan skapa intryck av tillräckliga eller överskottsreserver i företagets ägo, men de ger ingen garanti om huruvida tillgångarna användes eller lånades ut. PCAOB uttalandet tillägger:

Trots alla utfästelser om motsatsen är POR-rapporter inte likvärdiga eller mer rigorösa än en revision, och de utförs inte i enlighet med PCAOB:s revisionsstandarder. Dessutom saknas enhetlighet när det gäller tjänsteleverantörer som utför POR-uppdrag.

PCAOB-varningen är inte den enda kritiken mot vissa POR-processer. I december 2022, en US Securities and Exchange Commission (SEC) tjänsteman rådde investerare att vara försiktiga med POR-rapporter. Samma månad, kryptoanalytiker Martin Hiesboeck berättade Bitcoin.com News att POR i bästa fall är "ofullständig" och kan vara "vilseledande och vilseledande." Den amerikanska redovisningsenheten samtycker och avslutar sin rådgivande varning med att säga att investerare bör utöva betydande due diligence när POR-rapporter används.

PCAOB:s råd insisterar: "Reservbevis-rapporter är till sin natur begränsade, och kunder bör iaktta extrem försiktighet när de förlitar sig på att de drar slutsatsen att det finns tillräckliga tillgångar för att möta kundskulder."

Taggar i den här historien

redovisning vakthund, rådgivande varning, Kapitalförvaltning, tillgångsverifiering, revisioner, försiktighet, Kritik, kryptoföretag, kryptobransjen, kryptovaluta, vilseledande, Digitala tillgångar, due diligence, Utbyten, ekonomiskt ansvar, finansiell information, finansiell tillsyn, budgetförordningen, ekonomisk rapportering, ekonomisk stabilitet, Ofullständig, investerares skydd, För Investerare, bristande enhetlighet, skulder, begränsningar, Martin Hiesboeck, vilseledande, PCAOB, Reservbevis, allmänhetens förtroende, riskhanterings, SEC, tjänsteleverantörer, emittenter av stablecoin, Öppenhet, onödig tillit

Vad tycker du om användningen av proof-of-reserve-revisioner inom kryptoindustrin? Tror du att de ger investerare tillräckligt med säkerhet eller är de för begränsade för att förlita sig på? Dela dina tankar om detta ämne i kommentarsfältet nedan.

Jamie Redman

Jamie Redman är nyhetsledare på Bitcoin.com News och en finansteknisk journalist som bor i Florida. Redman har varit en aktiv medlem av kryptovalutagemenskapen sedan 2011. Han har en passion för Bitcoin, öppen källkod och decentraliserade applikationer. Sedan september 2015 har Redman skrivit mer än 6,000 XNUMX artiklar för Bitcoin.com News om de störande protokoll som dyker upp idag.