I en betydande utveckling har den brittiska domaren James Mellor uttalat det Craig Wright, en australisk entreprenör, är inte Satoshi Nakamoto, skaparen av Bitcoin. Domen kom efter avslutningen av Crypto Open Patent Alliance (COPA)-rättegången, under vilken "överväldigande bevis" presenterades för att avfärda Wrights påståenden.
Domare Mellor har för avsikt att utarbeta ett utslag som befäster Wrights brist på association med Bitcoins tillkomst, dess whitepapers författarskap och dess teknologiutveckling.
Sprickor i Satoshi Nakamoto Story
COPA-rättegången, som grävde ner sig i tekniska och indicier, visade på många anledningar till varför Wright inte kunde betraktas som Satoshi Nakamoto. Bevisen som presenterades av COPA misskrediterade inte bara Wrights påståenden utan kastade också ljus över hans påstådda bedrägliga aktiviteter och omfattande förfalskningar.
En av de viktigaste punkterna som tagits upp av COPA kretsar kring skapandet av Bitcoin White Paper. Det avslöjades att dokumentet skapades med OpenOffice, i motsats till Wrights insisterande på att det producerades i LaTeX.
Dessutom presenterade COPA bevis angående ett utbyte mellan Satoshi Nakamoto och Adam Back, medgrundare och VD för Blockstream. Wright hävdade att Back avfärdade Bitcoin-koncept och förutspådde dess misslyckande som svar på Nakamotos korrespondens i augusti 2008. Men Adam Backs e-postkorrespondens stred mot Wrights konto, vilket ytterligare undergrävde hans trovärdighet.
Rättegången fokuserade också på påverkan av Wei Dais arbete på Satoshi Nakamoto. Det avslöjades att Nakamoto upptäckte Wei Dais förslag om b-pengar i augusti 2008, vilket framgår av korrespondens med Adam Back.
Däremot hävdade Wright falskeligen att Wei Dais verk sedan slutet av 1990-talet hade en "långvarig fängelse" och påstods ha tillverkat samarbeten med professor Wrightson, som förmodligen introducerade honom för Wei Dais forskning.
Ett annat kritiskt bevis som diskuterades under rättegången var Satoshi PGP-nyckeln. Enligt domaren skulle den "sanna Satoshi Nakamoto" ha vetat att PGP-nyckeln skapades, publicerades och användes före 2011 och att dess primära syfte var som en signeringsnyckel som inte var knuten till ett specifikt e-postkonto. Wrights inkonsekventa redogörelser för PGP -nyckel ytterligare tvivlade på hans anspråk på att vara dess skapare.
Rättegången avslöjade också Wrights bristande kunskap om Bitcoin-koden och dess krångligheter. Domare Mellor uppgav att en sann Satoshi Nakamoto skulle ha varit väl bekant med koden de skrev, inklusive funktioner som CheckBlock och CheckBlockHeader, som Wright påstås ha visat en bristande förståelse för under rättegången.
Dessutom avvisade COPA Wrights påståenden om att vara värd för Bitcoin White Papers webbplats. Wright hade hävdat att den var värd på en sekundär server som han drev i Melbourne. Samtidigt pekade bevis på källan som en gratis filvärdtjänst baserad i Dubai, känd som Upload.ae.
Ytterligare bevis som presenterades under rättegången motbevisade Wrights berättelser om Bitcoin-systemets mottaglighet för Microsoft-patchar som utfärdades på Patch Tuesday i januari 2009 och omfattningen och kostnaderna förknippade med tidiga gruvdrift.
"Glaring Mistake" om Genesis Block
COPA lyfte också fram avvikelser i Wrights påståenden om Bitcoin-transaktioner, inklusive det falska påståendet att Satoshi skickade Bitcoin till Zooko Wilcox-O'Hearn.
Dessutom hävdade domaren att den verklige Satoshi Nakamoto skulle ha kunnat identifiera de individer som han överförde Bitcoin till, inklusive de som inte var allmänt kända. Wrights oförmåga att tillhandahålla korrekt information om dessa transaktioner tvivlar avsevärt på hans trovärdighet.
En annan kritisk stridspunkt var Genesis Block, där Wright gjorde ett "uppenbart misstag" genom att hävda att ingen offentlig nyckel var associerad med Coinbase-transaktionen. Detta fel undergrävde hans trovärdighet ytterligare och visade en brist på kunskap om grundläggande aspekter av Bitcoin-nätverket.
Slutligen presenterade COPA bevis som avslöjar Wrights påståenden om att han skrev ett inlägg om kryptovaluta i juli 2010 som felaktigt tillskriver Martti Malmi, den andra Bitcoin-utvecklaren efter Satoshi Nakamoto. Domare Mellor förklarade att den verklige Satoshi Nakamoto skulle ha erkänt författarskap när han presenterades med tydliga bevis på motsatsen, till skillnad från Wright, som envisades i sina "falskheter".
Med tanke på de omfattande bevis som presenterades under COPA-rättegången har det blivit obestridligt att Craig Wright inte är Satoshi Nakamoto. Domare Mellors kommande utslag kommer att befästa denna slutsats, vilket markerar en betydande milstolpe i sökandet efter den sanna identiteten för Bitcoins skapare.
Utvald bild från Shutterstock, diagram från TradingView.com
Källa: https://bitcoinist.com/judge-rejects-craig-wrights-claim-to-be-satoshi/