Möt Ordinals, den nya Bitcoin NFT-motorn och dramat som omger dem – utvalda Bitcoin-nyheter

Ordinals, ett nytt sätt att använda och få innehåll med hjälp av Bitcoin, gör det möjligt för kreatörer att utnyttja användbarheten av NFTs (icke-fungibla tokens) direkt från blockkedjan, vilket i huvudsak skapar inbyggda Bitcoin NFTs. Detta har rört om grytan i vissa kretsar, som nu diskuterar om det är det sättet som Bitcoins blockchain ska användas på, och hur detta nya användningsfall kommer att påverka bitcoinnoder och avgifter i framtiden.

Ordinals Aktivera Bitcoin NFTs med tillstånd av Taproot

Ett nyfunnet användningsfall för Bitcoin-kedjan testas nu av individer som har hittat ett sätt att få innehåll direkt till blockkedjan. Projektet, som heter Ordinaler, och lanserades för bara några dagar sedan, har gjort det möjligt för vem som helst att skapa Bitcoin NFTs (kallade inskriptioner) som en del av dess funktionalitet. Denna möjlighet öppnades oavsiktligt av Taproot-uppgraderingen som nätverket gick i november, vilket utökade längden på Bitcoin-transaktioner till nästan hela storleken av ett block.

Detta har varit nyckeln till vad som händer just nu. Innan Taproot kunde transaktioner endast vara 80 byte stora, vilket begränsar användbarheten av det som lagrades i blockutrymmet. Nu sparas Bitcoin NFTs direkt på kedjan, vilket möjliggör fördelarna med portabilitet, hållbarhet och decentralisering som kännetecknar Bitcoin.

Detta kan ge unika fördelar för innehållsskapare och användare, med tanke på att varje del av innehåll som lagras i blockkedjan via Ordinals måste synkroniseras av varje nod där ute, vilket ger dem livslängden på själva blockkedjan. De flesta NFT-projekt som utnyttjar andra kedjor, inklusive Ethereum, lagrar bara pekare till informationen som inte finns direkt på blockkedjan.

Kontrovers bakom den nya funktionen

Även om det finns några skenbara fördelar med antagandet av Bitcoin NFTs, har uppkomsten av denna nya funktion väckt en gammal debatt om nätverkets verkliga funktion och vad som utgör en attack mot Bitcoins ekosystem. Det finns redan två grupper i den här offentliga debatten: de som stöder detta nya ansikte av Bitcoin, och de som tror att detta är en skräppostattack som bör undvikas och till och med censureras.

Den första gruppen hävdar att detta är ett nettopositivt för kedjan och att det kommer att bidra till att få fler avgifter och användningsfall för kedjan. Detta är fallet med den kända bitcoin-influencer Dan Held, som tror att varje transaktion som betalar sin avgift inte är spam och att kedjan är tillåten för någon att bygga ovanpå den.

Den andra gruppen säger att även om det inte finns något de kan göra för att stoppa det, kommer detta att skada Bitcoins ekonomiska och transaktionella användningsfall. Blockstream VD Adam Back, tros av vissa att vara Satoshi Nakamoto, är en del av denna fraktion, anger att bitcoin-användare kan "utbilda och uppmuntra utvecklare som bryr sig om bitcoins användningsfall att antingen inte göra det, eller göra det på ett besvärligt utrymmeseffektivt, t.ex. tidsstämpelsätt."

Luke Dashjr, en bitcoin-utvecklare, kallas detta en "attack" på protokollet och frågade för att "spam"-filter ska utvecklas för att motverka ordinarie funktionalitet. En annan Twitter-användare som heter "Bitcoin sparar" kritiserade detta ur en annan synvinkel, och förklarar att detta skulle påverka livskraften för marginaliserade människor i utvecklingsländer för att köra Bitcoin-noder och skicka transaktioner.

Vad tycker du om Ordinals och Bitcoin NFTs? Berätta för oss i kommentarsfältet nedan.

Sergio Goschenko

Sergio är en kryptovalutajournalist baserad i Venezuela. Han beskriver sig själv som sen i spelet, när han gick in i kryptosfären när prisuppgången skedde under december 2017. Han har en bakgrund inom datateknik, bor i Venezuela och påverkas av kryptovalutaboomen på social nivå och erbjuder en annan synvinkel om kryptoframgång och hur det hjälper obankade och undertjänade.

Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons