Michael Saylor kritiserar felaktig information om BTC-gruvor

På grund av Ethereum Merge dök kritik upp med hjälp av Proof-of-Work konsensusmekanismen, samtidigt som Ethereums övergång från PoW till PoS, många spelade ner BTC.

Anledningen har varit den primära kryptooperationen på PoW. Därför sköt information om BTC:s energiförbrukning för gruvprocessen i höjden.

Men Michael Saylor, en BTC-maximalist, steg till nätverkets försvar. Saylor avgick nyligen som MicroStrategys vd, och uttryckte sin kritik mot felaktig information om Bitcoin-brytning. Dessutom gjorde han uppror mot propagandan om den negativa miljöpåverkan från Bitcoins PoW-brytning.

Nyligen sa Saylor, genom Twitter-inlägg, anges hans sju ställningstaganden på hög nivå om hela sagan om Bitcoins PoW. Han taggade sitt inlägg "Bitcoin mining and the environment."

BTC Mining Som renaste industriell användning av elektricitet

saylor projicerade hans argument att BTC-gruvor förblir den renaste industriella elanvändningen. Han nämnde också att PoW-krypten registrerar den snabbaste förbättringshastigheten inom primärindustrin i energiförbrukning.

Bitcoin gruvindustrin har varit under kritisk press när det gäller dess miljöpåverkan. År 2021 införde Kina sitt tillslag mot BTC-gruvor över hela landet. Detta ledde till att många gruvföretag stängdes och att de därefter flyttade från landet. Nyligen har vissa stater i USA planerat att förbjuda brytning av kryptovaluta.

För att stödja sitt argument citerade Saylor Q2-data från Global Bitcoin Data Mining Review som släpptes i juli. Rapporten är en publikation av Bitcoin Mining Council som består av 45 företag som påstod sig ha cirka 50.5% av det globala nätverket.

Enligt uppgifterna kommer 59.5% av BTCs gruvelektricitet från hållbara källor. Rapporten visade också att processens energieffektivitet förbättrades med cirka 46 % jämfört med föregående år.

Användning av gruvdrift i distraherande PoS-värdepapper

Dessutom skrev Saylor att Bitcoin-gruvdrift inte är den största bidragsgivaren till koldioxidutsläpp. Han noterade att cirka 99.92% av de globala koldioxidutsläppen kommer från andra industriella processer än BTC-gruvdrift.

Bitcoin-maximalisten noterade att fokus på BTC-gruvors miljöpåverkan inte är en rättvis bedömning. För honom är det en strategi att distrahera tillsynsmyndigheter från handel med PoS-tokens som är oregistrerade värdepapper. Han noterade att dessa kryptotillgångar också handlas på oregistrerade börser.

En typisk fallstudie är en pågående rättegång mellan Securities and Exchange Commission (SEC) och företaget Ripple. SEC har hävdat att Ripple gjorde en offentlig försäljning av XRP, oregistrerad säkerhet.

Vidare i sin argumentation hävdade Saylor att Bitcoin ständigt har tillhandahållit förbättringar i sitt nätverk. Så, hela resultatet gör gruvdriften mer energieffektiv än vissa tekniska jätteföretag som Netflix, Facebook och Google.

Saylor noterade också att energiintensiteten för gruvprocessen har cirka 1-2 storleksordningar lägre än andra 20-talsindustrier. Dessa inkluderar flygbolag, detaljhandel, logistik, jordbruk och gästfrihet.

Utvald bild från Pixabay och diagram från TradingView.com