Franklin Noll, en akademisk och monetär historiker, har hävdat att krypto kan vara både en säkerhet och en valuta. Noll pekar på historien om amerikanska pengar och hävdar att det att vara både en valuta och ett värdepapper i själva verket inte är motsägelsefullt.
De "ökända" kontinentala dollarmynten
Franklin Noll, en USA-baserad monetär historiker, har hävdat att historien om den amerikanska dollarn genom åren visar att det inte är motsägelsefullt att vara en valuta och en säkerhet och att krypto kan vara båda.
Påståendena från Noll, VD för Noll Historical Consulting, kommer när debatten om kryptovalutors status fortsätter att vara omtvistad och olöst. Till exempel, Bitcoin.com News rapporterade nyligen om nuvarande amerikanska SEC-ordförande Gary Genslers kommentarer i ämnet.
Men i ett kort stycke publicerat på sin blogg nyligen, börjar Noll med att använda exemplet med kontinentala dollarmynt för att stödja sina påståenden. Enligt historikern var dessa nu "ökända" mynt ett försök "att finansiera det amerikanska revolutionskriget genom att trycka pengar" som till slut misslyckades.
Förutom att fungera som en valuta för att finansiera kriget, var de kontinentala dollarmynten avsedda att fungera som värdepapper. Noll förklarar:
Som Farley Grubb [professor i ekonomi och historia] har påpekat, var Continentals i princip nollkupongobligationer utgivna i små valörer. Men planen kollapsade när kongressen ändrade de ursprungliga villkoren för återbetalning, vilket gjorde sedlarna värdelösa.
Förutom den kontinentala dollarn, pekar Noll också på skapandet av räntebärande sedlar som i själva verket var "en grupp av inbördeskrigets papperspengarrelaterade utsläpp från det amerikanska finansministeriet."
Enligt Noll var dessa sedlar avsedda "att fungera både som valuta och som en säkerhet." Men till skillnad från de kontinentala dollarmynten som slutligen misslyckades, var räntebärande sedlar framgångsrika.
”Den räntebärande sedeln skapades för att fungera både som valuta och som säkerhet. Emitterade i valörer så låga som $10, betalade sedlarna 5% ränta. Denna ränta skulle betalas när sedeln förföll och förvandlades till statskassan. Dessa sedlar var en framgång och betalades av som utlovat av det amerikanska finansdepartementet”, förklarar Noll.
Det nya paradigmet
På frågan om hur lång tid det kommer att ta framför allt tillsynsmyndigheter att komma fram till idén att krypto kan vara både en säkerhet och en valuta, sa Noll till Bitcoin.com News att detta förmodligen kommer att ta lite tid. Han hävdar att "tillsynsmyndigheter inte tänker på det sättet." För dem är något antingen en säkerhet som bör övervakas av SEC eller så är det en form av pengar som måste övervakas av det amerikanska finansdepartementet eller någon annan byrå.
"Jag tror att det kommer att ta lite tid för tillsynsmyndigheter att gå över till ett nytt paradigm (eller egentligen återgå till ett gammalt som inte har setts på ett sekel) där kategorierna för betalningsmetoder är olika eller slås samman. Jag tror att vi pratar om minst 5 år”, avslutade han.
Håller du med om Nolls argument att krypto kan vara både en säkerhet och en valuta? Berätta för oss vad du tycker i kommentarsfältet nedan.
Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Villkor: Den här artikeln är endast för informationssyften. Det är inte ett direkt erbjudande eller uppmaning till ett erbjudande att köpa eller sälja, eller en rekommendation eller godkännande av produkter, tjänster eller företag. Bitcoin.com tillhandahåller inte investeringar, skatter, juridiska eller redovisningsråd. Varken företaget eller författaren ansvarar, direkt eller indirekt, för skador eller förluster orsakade eller påstådda orsakats av eller i samband med användning av eller förlitar sig på innehåll, varor eller tjänster som nämns i denna artikel.
Källa: https://news.bitcoin.com/being-a-currency-and-a-security-are-not-contradictory-crypto-can-be-both-monetary-historian/