New Hampshire Court sidor med SEC i rättegång mot LBRY, Projects Team säger att förlust skapar ett "farligt prejudikat" - förordning Bitcoin News

US Securities and Exchange Commission (SEC) har vunnit ett rättsfall mot den blockchain-drivna publiceringsplattformen LBRY. Enligt en dom i distriktsdomstolen i New Hampshire höll domaren Paul Barbadoro med SEC om att projektets inhemska tillgång LBC ansågs vara ett investeringskontrakt eller en överlåtbar andel som representerade ett intressebevis. På Twitter sa LBRY att språket som användes för att påverka domstolens beslut "sätter ett utomordentligt farligt prejudikat."

USA:s tillsynsmyndighet vinner dom mot decentraliserad blockkedjeplattform LBRY

Enligt domstolsdokument, US regulatory watchdog, Securities and Exchange Commission (SEC), har vunnit ett fall där det argued att LBRY sålde ett oregistrerat värdepapper som bryter mot paragraf 5 i Securities Act från 1933. Vidare söker SEC föreläggande om befrielse från de påstådda intäkterna från LBRY:s LBC-token.

Trots att LBRY hävdade att blockchain-tokenet inte var en säkerhet, utan snarare en viktig komponent i LBRY blockchain-nätverket, beviljade domare Paul Barbadoro SEC:s yrkande om summarisk dom. New Hampshire District Courts godkända summariska dom insisterar:

LBRY har fel både vad gäller fakta och lagen.

Till skillnad från en myriad av andra kryptoprojekt hade LBRY inte ett initialt mynterbjudande (ICO), och LBRY yrkat att SEC:s beslut och språket som används i den summariska domen skapar ett "extraordinärt farligt prejudikat."

Det farliga prejudikatet innebär att den amerikanska tillsynsmyndigheten kan göra "varje kryptovaluta i USA till en säkerhet, inklusive Ethereum", tillade LBRY. LBRY-teamet beskrives att de planerar att läka genom att slicka sina "sår en liten stund", men tillade vidare, "vi ger inte upp."

LBRY-fallet har många människor som diskuterar huruvida andra decentraliserade kryptotillgångar kommer att bli föremål för den amerikanska tillsynsmyndigheten. Under den andra veckan i september, ordföranden för SEC, Gary Gensler, sade han ville att SEC skulle finjustera kryptoefterlevnaden.

Tillsynsmyndigheten anmärkte också att av "de nästan 10,000 XNUMX tokens på kryptomarknaden" tror han att "de allra flesta är värdepapper." I mitten av juli, Gensler förklarade att SEC tittade på "tokens, stablecoins och non-stablecoins" när det gäller regleringstydlighet.

Taggar i den här historien
farligt prejudikat, Gary Gensler, ICO, initialt mynterbjudande, Språk, LBC-token, Lbry, LBRY:s LBC-token, icke-stabila mynt, Paul Barbadoro, SEC, SEC Fall, sek stämning, SEC vs. LBRY, Värdepapper, säkerhet och utbytesprovision, Stablecoins, tokens, oregistrerade värdepapper, oss tillsynsmyndighet

Vad tycker du om att US Securities and Exchange Commission vinner i ett rättsfall mot blockchain-publiceringsplattformen LBRY? Låt oss veta vad du tycker om detta ämne i kommentarsfältet nedan.

Jamie Redman

Jamie Redman är nyhetsledare på Bitcoin.com News och en finansteknisk journalist som bor i Florida. Redman har varit en aktiv medlem av kryptovalutagemenskapen sedan 2011. Han har en passion för Bitcoin, öppen källkod och decentraliserade applikationer. Sedan september 2015 har Redman skrivit mer än 6,000 XNUMX artiklar för Bitcoin.com News om de störande protokoll som dyker upp idag.




Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Villkor: Den här artikeln är endast för informationssyften. Det är inte ett direkt erbjudande eller uppmaning till ett erbjudande att köpa eller sälja, eller en rekommendation eller godkännande av produkter, tjänster eller företag. Bitcoin.com tillhandahåller inte investeringar, skatter, juridiska eller redovisningsrådgivning. Varken företaget eller författaren ansvarar, direkt eller indirekt, för skador eller förluster orsakade eller påstådda orsakats av eller i samband med användning av eller förlitar sig på innehåll, varor eller tjänster som nämns i denna artikel.

Källa: https://news.bitcoin.com/new-hampshire-court-sides-with-sec-in-lawsuit-against-lbry-projects-team-says-loss-sets-a-dangerous-precedent/