Som tillsynsmyndigheter bli allt mer oroad om investerare som flyttar ut sin kryptovaluta från centraliserade börser, har en branschchef bedömt sannolikheten för ett potentiellt förbud mot icke-förvarande plånböcker.
Stepan Uherik, finanschefen för SatoshiLabs, företaget bakom Trezors hårdvaruplånbok, är övertygad om att det är högst osannolikt att regeringar runt om i världen en dag skulle kunna förbjuda användningen av icke-förvarande plånböcker.
"Det är mycket osannolikt att alla länder skulle förbjuda plånböcker utan förvar, eller någon annan aspekt av Bitcoins peer-to-peer-nätverk för den delen," sa finanschefen till Cointelegraph.
Uherik sa att potentiella ansträngningar för att förbjuda icke-förvarande plånböcker sannolikt skulle likna vissa länder som tidigare förbjöd saker som kryptografi eller torrents. "Antagandet av dessa tekniker fortsatte med oförminskad styrka. I någon mening är regeringars försök att förbjuda viss teknik bra marknadsföring för denna teknik”, konstaterade han.
Även känd som självvårdande plånböcker, icke-förvarande cryptocurrency-plånböcker är utformad för att ge användaren full kontroll av den ägda krypton. I motsats till förvaringsplånböcker tar icke-depåplånböcker bort behovet av att förlita sig på en tredje part som kan återställa, frysa eller beslagta användarens kryptotillgångar. Detta gör att användaren är ensam ansvarig för att lagra de privata nycklarna.
Eftersom icke-förvarande plånböcker i huvudsak gör det möjligt för användare att "vara sin egen bank", blev många finansiella tillsynsmyndigheter och bankinstitut oroliga för de potentiella riskerna bakom sådana verktyg.
Tidigare i veckan, en stor bankförening i Ryssland föreslagit att kriminalisera vissa användningsfall av icke-förvarande plånböcker på grund av komplexiteten i att beslagta kryptotillgångar som finns i dessa plånböcker, bland annat. Tidigare ett utskott i Europaparlamentet godkände en regeluppdatering som potentiellt skulle kunna störa börsens förmåga att hantera icke-förvarande kryptoplånböcker.
Det finns uppenbarligen några sätt för regeringar att begränsa användningen av icke-förvarande plånböcker, men det finns ingen möjlighet till ett fullständigt förbud, enligt SatoshiLabs finanschef.
Regeringar kan försöka förbjuda vissa icke-förvarande plånböcker genom mobilappbutiker eftersom det bara finns två dominerande vanliga mobilappsleverantörer, Google och Apple, föreslog Uherik och tillade:
"Ett sådant förbud skulle vara lätt att införa, men det skulle bara täcka en del av plånböcker som inte är förvarsbara och skulle troligen motivera användare att se bortom de populära appbutikerna. Hårdvara och skrivbordsplånböcker skulle inte påverkas."
Alla ansträngningar att förbjuda plånböcker utan frihetsberövande skulle också leda till en stark motreaktion från icke-statliga organisationer för konsumentskydd eftersom sådan censur "inte har någon plats i civiliserade länder", sade han.
Relaterat: Kryptoindustrin skjuter tillbaka efter EU-omröstning för att blockera "unhosted" plånböcker
Uherik uppgav också att hårdvaruplånböcker med öppen källkod är motståndskraftiga mot alla förbud, medan tillverkare av hårdvaraplånböcker är i en bättre situation än de flesta andra Bitcoin-företag regulatoriskt, eftersom de inte erbjuder förvaringslösningar eller finansiella tjänster. Han drog slutsatsen:
"Regeringar kan bromsa antagandet av Bitcoin, men Bitcoin kommer att segra i slutändan. Bitcoin är en idé vars tid har kommit, och ingen kan bekämpa det."
Källa: https://cointelegraph.com/news/noncustodial-bitcoin-wallets-unbannable-says-exec-behind-trezor-wallets