Elmixen av Bitcoin (BTC) har drastiskt förändrats under de senaste åren, med kärnenergi och naturgas som blivit de snabbast växande energikällorna som driver Bitcoin-gruvdrift, enligt nya data.
Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF) släppte på tisdagen en stor uppdatering av sin Bitcoin-dedikerade datakälla, Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI).
Enligt data från Cambridge utgjorde fossila bränslen som kol och naturgas nästan två tredjedelar av Bitcoins totala elmix i januari 2022, vilket motsvarar mer än 62%. Som sådan uppgick andelen hållbara energikällor i BTC-energimixen till 38 %.
Den nya studien tyder på att kol enbart stod för nästan 37 % av Bitcoins totala elförbrukning i början av 2022, och blev den största enskilda energikällan för BTC-gruvdrift. Bland hållbara energikällor visade sig vattenkraften vara den största resursen, med en andel på cirka 15 %.
Trots att Bitcoin gruvdrift i hög grad förlitar sig på kol och vattenkraft, har dessa energikällors andelar i den totala BTC-energimixen sjunkit under de senaste åren. 2020 drev kolkraft 40 % av den globala BTC-gruvan. Vattenkraftens andel har mer än halverats från 2020 till 2021 och fallit från 34 % till 15 %.
Däremot har naturgasens och kärnenergins roll i Bitcoin-gruvor ökat markant under de senaste två åren. Andelen gas i BTC-elmixen ökade från cirka 13 % 2020 till 23 % 2021, medan andelen kärnenergi ökade från 4 % 2021 till nästan 9 % 2022.
Enligt Cambridge-analytiker var flytt av kinesiska gruvarbetare en huvudorsak bakom kraftiga fluktuationer i Bitcoins energimix 2020 och 2021. Kinas tillslag mot krypto 2021 och den tillhörande migrationen av gruvarbetare resulterade i en stor minskning av andelen vattenkraft i BTC-energin. blanda. Som tidigare rapporterats, kinesiska myndigheter stängde ett antal kryptogruvgårdar drivs med vattenkraft 2021.
"Den kinesiska regeringens förbud mot brytning av kryptovalutor och den resulterande förskjutningen av Bitcoin-gruvverksamhet till andra länder påverkade Bitcoins miljöavtryck negativt", föreslog studien.
Analytikerna betonade också att BTC-elmixen varierar enormt, beroende på region. Länder som Kazakstan är fortfarande starkt beroende av fossila bränslen, medan i länder som Sverige är andelen hållbara energikällor i elproduktionen cirka 98 %.
Ökningen av kärn- och gasenergi i Bitcoins elmix påstås återspegla "förskjutningen av gruvkraft mot USA", sa analytikerna. Enligt US Energy Information Administration var det mesta av landets el genereras av naturgas, som stod för mer än 38 % av landets totala elproduktion. Kol och kärnkraft stod för 22 % respektive 19 %.
Bland andra insikter relaterade till den senaste CBECI-uppdateringen fann studien också att utsläpp av växthusgaser (GHG) associerade med BTC-brytning stod för 48 miljoner ton koldioxidekvivalenter (MtCO2e) den 21 september 2022. Det är 14 % lägre än de beräknade växthusgasutsläppen 2021. Enligt studiens uppskattningar representerar de nuvarande växthusgasutsläppsnivåerna relaterade till Bitcoin ungefär 0.1 % av de globala växthusgasutsläppen.
Genom att kombinera alla tidigare nämnda fynd, uppskattar indexet att i mitten av september kan cirka 199.6 MtCO2e tillskrivas Bitcoin-nätverket sedan starten. Analytikerna betonade att cirka 92% av alla utsläpp har skett sedan 2018.
Som tidigare rapporterats har CCAF arbetat med CBECI som en del av sitt fleråriga forskningsinitiativ känt som Cambridge Digital Assets Program (CDAP). CDAP:s institutionella samarbetspartner inkluderar finansiella institutioner som British International Investment, Dubai International Finance Centre, Accenture, EY, Fidelity, Mastercard, Visa och andra.
Relaterat: Bitcoin kan bli ett nollutsläppsnätverk: Rapport
De nya CDAP-resultaten skiljer sig märkbart från data från Bitcoin Mining Council (BMC), som i juli uppskattade andelen hållbara källor i Bitcoins elmix på nästan 60 %.
"Den inkluderar inte kärnkraft eller fossila bränslen, så utifrån det kan du antyda att omkring 30%–40% av industrin drivs av fossila bränslen," sa Bitfarms gruvchef Ben Gagnon till Cointelegraph i augusti.
Enligt CBECI-projektledaren Alexander Neumueller skiljer sig CDAP:s tillvägagångssätt från Bitcoin Mining Council när det gäller att uppskatta Bitcoins elmix.
"Vi använder information från vår gruvkarta för att se var Bitcoin-gruvarbetare finns, och undersöker sedan landets, statens eller provinsens elmix. Som jag förstår det, ber Bitcoin Mining Council sina medlemmar att självrapportera denna data i en undersökning”, sa Neumueller. Han nämnde fortfarande att det fortfarande finns några nyanser relaterade till bristen på data i studien.
Källa: https://cointelegraph.com/news/nuclear-and-gas-fastest-growing-energy-sources-for-bitcoin-mining-data