Åsikt: Satoshi skulle skämmas över Bitcoin Maxis 2022

Vad skulle Satoshi Nakamoto tycka om Bitcoin-gemenskapen 2022? Chris Williams tilltalar elefanten i rummet. 

Satoshi and the Immaculate Inception 

När Satoshi Nakamoto delade med sig av vitboken för vad som skulle bli världens viktigaste uppfinning sedan internet, presenterade de konceptet "ett peer-to-peer elektroniskt kontantsystem." Bitcoin, som först retades för en grupp cypherpunks på kryptografi-postlistan efter den stora finanskrisen i oktober 2008, var Satoshis svar på misslyckanden hos regeringar och centralbanker över hela världen. 

Fram till deras plötsliga försvinnande i december 2010 gjorde Satoshi aldrig en hemlighet av deras förakt för det traditionella finanssystemet. De påpekade problem med att lita på banker på Bitcointalk-forumet, vilket drev Bitcoin som världens första decentraliserade alternativ. På Bitcoins Genesis-block bäddade de in ett meddelande hämtat från förstasidan av tidningen The Times samma dag. Det stod "The Times 03/Jan/2009 Kansler på randen av andra räddningsaktion för banker."

Bitcoin utvecklades snabbt till en liten gemenskap av internetnördar som trodde på frihet och självsuveränitet. Många tidiga Bitcoiners var libertarianer som delade Satoshis misstro mot auktoritet. Dess första vanliga användningsfall ockuperade ett nischhörn av Internet under de första åren, och var på Silk Road, en darknet-marknad som blev en eBay-motsvarighet för illegala droger. 

Bitcoin växte tack vare sin passionerade gemenskap av troende, men det blev så småningom uppenbart att det hade förändrats sedan Satoshi introducerade det som "ett peer-to-peer elektroniskt kontantsystem." Där Bitcoins tidiga användare gärna skulle spendera dussintals mynt på åttondelar av gräset på Silk Road, valde de nu "HODL", kryptoslang för att sitta på dina innehav och vänta på att priset skulle stiga. 

Dör Bitcoin-berättelsen? 

Bitcoins utbud är begränsat till 21 miljoner mynt. Det gör det bevisligen knappt, i motsats till fiat-pengar som banker kan skriva ut på ett infall. Det är en del av anledningen till att Bitcoin har sett en häpnadsväckande tillväxt under de senaste 13 åren, och stigit från bråkdelar av en cent vid lanseringen till $69,000 2021 i slutet av 23,000 (den handlas närmare $2022 XNUMX idag). Eftersom Bitcoins pris har stigit har det blivit antaget som ett "digitalt guld". Dess största förespråkare pekar ofta på dess begränsade utbud som svar på penningtryckning och stigande inflationstakt, men den lyckades inte fungera som en inflationssäkring när Federal Reserve höjde räntorna XNUMX. Bitcoin och kryptomarknaden handlar nu i nära korrelation med aktier och andra globala marknader; när Fed svängde till hökisk för att dämpa inflationen, led den hårt tillsammans med praktiskt taget alla andra tillgångsklasser. 

Vissa Bitcoiners har försökt hjälpa den bästa krypton att utvecklas bortom den digitala gulduppsatsen, men ingen av utvecklingen har varit en anmärkningsvärd framgång. Blockstream, ett företag som leds av några av Bitcoins mest ivriga förespråkare, utvecklade en Liquid sidokedja för att erbjuda snabbare avvecklingstider än Bitcoin-nätverkets 10-minuters blockeringstider. Knappt någon använder det. Layer 2 Lightning Network har blivit Bitcoins första realistiska skott på att skapa det kontantsystem som Satoshi föreställt sig, men det har inte heller lyckats få meningsfullt genomslag eftersom det kräver att människor spenderar sina mynt. Det finns också sätt att tjäna avkastning på Bitcoin idag, men du måste vanligtvis lita på en förvaringsinstitut med dina mynt. Många av Bitcoins mest framträdande röster har tidigare godkänt centraliserade vårdnadstjänster som BlockFi, sedan raderade de sina tweets när BlockFi sprängde på grund av företagets oansvariga ledning. Några stora Bitcoin-förespråkare som Anthony Pompliano hamnade bakom Terras kontroversiella vd Do Kwon när han åtog sig att ackumulera miljarder dollar i Bitcoin för att stabilisera dess felaktiga UST stablecoin i början av 2022; de tystnade när Terra kraschade till noll och Kwon stod inför flera stämningar på grund av anklagelser om bedrägeri och vilseledande investerare. 

Utöver att hålla mynt utan att göra något med dem och uppmuntra andra att hjälpa till att pressa upp priserna genom att köpa in, finns mycket av det Bitcoin försöker göra för att förbättra sig redan i ett bättre format på smarta kontraktsnätverk som Ethereum. Det är delvis därför så många Bitcoiners hatar Ethereum och dess konkurrenter. Smarta kontrakt gör användningsfall som att tjäna avkastning och spendera dollarbundna stabila mynt möjliga, medan teknologier som Zero-Knowledge Rollups, en begynnande skalningsutveckling som stöder sig på kryptografiska nollkunskapsbevis, lovar att erbjuda kvantsprång i skalning och smutsbilliga transaktionskostnader . 

Ethereum, den näst största kryptovalutan efter Bitcoin, har varit en bättre investering än Bitcoin sedan den lanserades; en BTC kostade cirka 1,500 2014 ETH 14, medan en BTC idag bara är värd 2011 ETH. Bitcoins purister har problem med alla kryptotillgångar som hotar Bitcoins dominans, men det är Ethereum de hatar mest. I maj XNUMX skrev mottagaren av den första Bitcoin-transaktionen, Hal Finney ett meddelande hävdar att "alla framgångsrika ersättningar av Bitcoin-blockkedjan för alltid kommer att undergräva trovärdigheten för alla efterträdare." Bitcoins kultliknande efterföljare pekar ofta på inlägget för att motivera dess giftiga maximalism. 

Sedan det blev klart att DeFi skulle vara mer användbart för världen än digitalt guld, har vissa gjort ansträngningar för att ändra varumärket Bitcoin. En av dem är Jack Dorsey, vars TBD initiativet försöker för närvarande bygga "en decentraliserad webbplattform" som liknar de som lanserades på Ethereum för fem år sedan. Dorsey har marknadsfört sina Bitcoin DeFi-insatser som "Web5", ett direkt skott på det snabbt utvecklande Web3-ekosystemet som Ethereum är synonymt med. 

En annan av Bitcoins mest anmärkningsvärda utvecklingar under det senaste året var uppmärksamheten den fick från stora företag och nationalstater mitt i en hetsig kryptomarknadsfrenesi. Michael Saylors MicroStrategy samlade 174,000 XNUMX Bitcoin under loppet av cykeln, medan El Salvador blev det första landet att anta Bitcoin som en officiell valuta. Det latinamerikanska landets president Nayib Bukele har sedan dess spenderat miljontals dollar på att köpa Bitcoin-toppen för regeringens statskassan, ibland skryt om att han köpte dippen från sin iPhone (El Salvador tvingade också företag att acceptera Bitcoin när den införde den som en laglig tender, väcker frågor om dess stöd för kryptos frihetsbaserade ideal). Även om Bitcoin skapades i en stöt mot regeringar och El Salvadors drag ledde till rikstäckande protester, har rika Bitcoin-valar som Max Keiser, Stacy Herbert och Samson Mow beslutat att det är deras plikt att mysa med Bukele för att hjälpa El Salvador och andra utvecklingsländer köp in deras "Hyperbitcoinization"-uppsats. 

Giftig maximalism 

Bitcoins community har blivit allt giftigare de senaste åren, kanske för att dess mest högljudda tankeledare är så synliga på sociala medieappar som Twitter. Det finns gott om tidiga användare som steg bort när toxiciteten intensifierades och nya innovationer dök upp-personer som Erik Voorhees, Meltem Demirors och Nic Carter-och de stämplades som "shitcoiners" av Bitcoin-kultisterna. 

En annan stor faktor bakom ökningen av hat har varit den anmärkningsvärda utvecklingen som sker i Bitcoin-angränsande ekosystem. Bitcoin har inte bara att göra med att sätta in en svag prisprestanda mot praktiskt taget varannan kryptotillgång under 2021 års bull run— Det är också bristfälligt i utvecklingstermer jämfört med många av dess föregångare. Den mest anmärkningsvärda av dessa utvecklingar är Ethereums kommande "Merge"-händelse, som kommer att se blockkedjan ta bort Proof-of-Work-konsensusmekanismen som liknar den Bitcoin använder till förmån för Proof-of-Stake. Bitcoins Ethereum-kritiker säger att Proof-of-Stake kommer att göra nätverket mer centraliserat eftersom valar kommer att tjäna fler belöningar genom att satsa mer ETH, utan hänsyn till poängen att gruvdrift är ett nollsummespel där de små fiskarna blir prissatta av större spelare med större gruvriggar. 

Nu när Ethereum är i hemmet rakt mot Proof-of-Stake, har marknaden bestämt sig för att bli hausse, och Bitcoin-puristerna har riktat mer hat mot det. Utan tvekan har det mest desperata draget varit Bitcoin-gemenskapens pågående diskussioner över ETH:s möjliga säkerhetsstatus. Saylor har insisterat på att ETH är en säkerhet vid flera tillfällen, medan Natalie Brunell, en annan Bitcoin-endast HODLer som gick in i utrymmet för bara två år sedan, dök upp på Fox Business under helgen för att upprepa Saylors mantra. 

De frekventa samtalen för att reglera ETH går tillbaka till Ethereums initiala mynterbjudande där Ethereum Foundation samlade in Bitcoin till ett värde av 18 miljoner dollar i en ETH-publikförsäljning. Kritiker hävdar att ConsenSys, Ethereum-programvaruföretaget bakom den allestädes närvarande Web3-plånboken MetaMask, kammade hem miljontals dollar i ETH och nu kontrollerar tokentillgången. Efter Ethereum ICO, Gary Gensler föreslog att ETH skulle kunna klassas som en säkerhet vid en MIT-föreläsning. 2018 förklarade dåvarande SEC-direktören för Corporation William Hinman att varken Bitcoin eller Ethereum var värdepapper, men Gensler återupplivade debatterna förra månaden när han sa att Bitcoin var kryptons enda handelsvara. SEC märkte också nio Ethereum-baserade tokens som värdepapper i ett insiderhandelsärende mot en före detta Coinbase-anställd (SEC är enligt uppgift undersöker börsen över sina noteringar). Vissa har påpekat att att vädja till SEC-ordföranden för att reglera ETH är ungefär så anti-kryptering som det blir, men det har inte hindrat den så kallade "gemenskapen" från att fördubbla sina samtal till den amerikanska byrån. 

Medan Ethereum är på väg att genomgå en stor förändring, finns det än så länge få bevis som tyder på att det kommer att klassificeras som en oregistrerad säkerhet efter sammanslagningen. Oavsett vad uppdateringen för med sig är det svårt att undkomma problemen den har exponerat i den äldsta kryptovalutagemenskapen. Redo att attackera sina konkurrenter och springa till en statlig myndighet för att få hjälp med att bevara Bitcoins överhöghet, samhället är förlorat och bleknar till irrelevans 2022. Om Bitcoin ska frodas måste dess troende undvika Bitcoin-maximalism och stödja alla genuina ansträngningar för att stärka individers suveränitet. För i sitt nuvarande tillstånd börjar Bitcoin se ut som en husdjursklippa ledd av en community som till och med Satoshi skulle skämmas över. 

Avslöjande: I skrivande stund ägde författaren till detta stycke ETH och flera andra kryptovalutor.