Ossifiering av Bitcoin | Cryptopolitan

Men en sak som alla kan vara överens om är att Bitcoin blir allt svårare att ändra. Om du vill lära dig mer om handel med bitcoin, gå till Bit Index AI-plattform, som är en komplett guide till handel med kryptovalutor.

Denna process, känd som "ossifiering", är när ett system blir så stelt och oflexibelt att det inte längre kan anpassa sig till nya förhållanden. Och det är ett problem som i slutändan kan döma Bitcoin.

Vem drar nytta av ökningen av Bitcoins värde, och vem drabbas?

När Bitcoins pris går upp gynnas alla som äger Bitcoin. De kan sälja sin Bitcoin för annan fiat-valuta eller använda den för att köpa tjänster och råvaror. Å andra sidan drabbas människor som måste köpa Bitcoin för att genomföra transaktioner när Bitcoins pris går ner. 

Till exempel, om du är en handlare som accepterar Bitcoin, och priset på Bitcoin sjunker med 20 % över en natt, har du precis förlorat 20 % av dina intäkter.

Hur har Bitcoins värde förändrats över tiden, och varför?

Det designades som ett decentraliserat, peer-to-peer elektroniskt kontantsystem som skulle vara immunt mot statlig inblandning eller manipulation.

Det finns flera anledningar till Bitcoins volatilitet. För det första är det fortfarande en relativt ny tillgång och marknaderna försöker fortfarande fastställa dess verkliga värde. En annan är att någon regering eller annan central myndighet inte stöder det, så det finns ingen som garanterar dess värde. Slutligen, eftersom det är ett decentraliserat system kan ingen hantera eller stabilisera valutan om den börjar tappa i värde.

I juli 2010 var en Bitcoin värd drygt åtta dollar. I december samma år hade dess värde stigit till över hundra dollar. Men sedan kraschade den tillbaka till runt trettio dollar i början av 2011. 

Framtiden för Bitcoin i framtiden, och inverkan på dess värde?

I framtiden kan Bitcoin bli mer förbent och påverka dess värde. Endast 21 miljoner bitcoins kan brytas vid varje given tidpunkt, och över 18 miljoner har redan genererats. Det kan leda till att fler hamstrar bitcoins och att färre använder dem för transaktioner. 

Även om detta fortfarande skulle vara fördelaktigt för tidiga användare och investerare, kan det göra Bitcoin mindre användbart som ett verktyg för vardagliga transaktioner.

Tankar om Bitcoin-investeringar

Vår analys visar att Bitcoin blir allt mer förbent, med dess utveckling kontrollerad av en krympande grupp av insiders, och nya användare och utvecklare utesluts.

Sedan början av 2018 har vi varit oroliga för att centralisera makten i Bitcoin-nätverket. Vår analys visade att en liten grupp av enheter kontrollerade en ständigt ökande andel av Bitcoin-hashhastigheten. Dessutom körde de flesta Bitcoin-noder programvara som stöds av ett enda företag. 

Denna centralisering av makt gjorde oss oroliga för att Bitcoin-nätverket blev allt mer sårbart för manipulation av en liten grupp insiders.

Under de senaste månaderna har vår oro bekräftats. Till exempel var avbokningen av Segwit2x hårdgaffel i november ett tydligt exempel på den makt som en liten grupp insiders har över Bitcoin-nätverket. Den hårda gaffeln skulle ha ökat blockstorleken till 2 megabyte, men den avbröts efter att några betydande företag och gruvarbetare meddelade att de inte skulle stödja det. 

Denna centralisering av makten innebär att beslut om Bitcoins framtid fattas av en allt mindre grupp människor, som är allt mindre representativa för Bitcoin-gemenskapen som helhet.

Bitcoin programvara är inkompatibel med varandra. Det leder till en situation där Bitcoin-nätverket blir allt mer fragmenterat, och det blir svårare för nya användare och utvecklare att ansluta sig till nätverket.

Centraliseringen av makten i Bitcoin-nätverket är ett stort problem. Vi tror att det är en av de främsta anledningarna till att vi ser ett växande antal människor som är kritiska till Bitcoin. Vi tror att det enda sättet att ta itu med detta problem är att decentralisera Bitcoin-nätverkets kontroll och ge tillbaka makten till användarna och utvecklarna.

Slutsats

Bitcoins förbening är ett naturligt resultat av dess framgång. Det uppmuntrar gruvarbetare att investera i dyr hårdvara och mjukvara som är specialbyggd för Bitcoin-brytning, vilket gör det svårare för nya aktörer att konkurrera. Resultatet är ett mer centraliserat och mindre dynamiskt nätverk, som kan vara mindre motståndskraftigt mot förändringar i framtiden.