Forskning utförd av säkerhetsexperter Spår av bitar drog slutsatsen att begreppet blockchain-decentralisering är en felaktighet. I synnerhet hävdade rapporten att kontroll av de fyra största gruvpoolerna kan störa Bitcoin-kedjan, med Ethereum som klarar sig sämre hos tre enheter.
"Antalet enheter sufficienten för att störa en blockchain är relativt låg: fyra för Bitcoin, två för Ethereum och mindre än ett dussin för de flesta PoS-nätverk."
Rapporten har beställts av Pentagons forsknings- och utvecklingsgren, Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), som är tasked med att undersöka teknik för potentiell militär användning.
Enligt webbplatsen tech republiken, som riktar sig till IT-proffs, tillade rapporten ytterligare tvivel om blockkedjeteknologi i en tid då säkerhetsrisker och instabilitet i kryptopriserna är i främsta rummet för alla.
"Den DARPA beställde rapporten lägger bara till fler oro för blockkedjan och påverkar investerarnas uppfattning och förtroende."
Blockkedjor är inte oföränderliga
Rapporten går på djupet och täcker oföränderlighet, Nakamoto-koefficienten, som hänvisar till antalet enheter som krävs för att attackera ett nätverk framgångsrikt, sårbarheter i gruvpooler, 51 % attacker, nätverkstopologi och nätverks- och mjukvarucentralitet.
De mest kritiska fynden angav oföränderlighet kunde brytas, och distribuerad ledger-teknologi (DLT) kan centraliseras via auktoritativa, konsensus-, motiverande, topologiska, nätverks- och mjukvaruvägar.
I rapporten nämns virtuella maskiner (VM), som används för att inkludera nya funktioner och utföra säkerhetsmigreringar, en potentiell inkörsport till att bryta oföränderlighet.
"Bitcoin och dess derivat har en virtuell dator för tolkning av transaktionsutdataskript. Ethereum använder en virtuell dator för att köra sin smarta kontrakt.”
Genom virtuella datorer kan mjukvaruförfattare och underhållare potentiellt "modifiera blockkedjans semantik", vilket kan inkludera att blockkedjan återgår till ett tidigare tillstånd. Trail of Bits ger exemplet med Ethereum-utvecklare som gör detta som svar på DAO-attack 2016.
"Varje blockchain har en privilegierad uppsättning enheter som kan modifiera semantiken i blockchain för att potentiellt ändra tidigare transaktioner. "
Som sådan kan varken blockchain-data eller kod betraktas som "semantiskt oföränderlig."
Bitcoin är centraliserat
Även om blockkedjor säljs utifrån konceptet att fungera säkert utan centraliserad kontroll, konstaterar forskare att DLT kan centraliseras på flera sätt.
Bitcoin har en Nakamoto-koefficient på fyra, vilket betyder att ta kontroll över fyra gruvpooler skulle vara tillräckligt för att attackera nätverket. Ju närmare koefficienten är en, desto mer centraliserad är den.
"Bitcoins Nakamoto coefficient är fyra, eftersom att ta kontroll över de fyra största gruvpoolerna skulle ge en hashrate suffiforskare att utföra en attack på 51 %. I januari 2021, Nakamoto coefficient för Ethereum var bara två.12 Från och med april 2022 är det tre.”
Även om kostnaden för att kontrollera fyra Bitcoin-gruvpooler är oekonomiskt dyr, hävdar Trail of Bits-forskare att "perversa incitament" fortfarande finns, till exempel från konkurrerande kedjor eller ovänliga nationalstater som har resurserna att genomföra en sådan attack.
Andra viktiga resultat inkluderar att över en femtedel av Bitcoin-noderna kör en gammal klientversion, som har kända sårbarheter. Och 60 % av all BTC-trafik går genom tre Internetleverantörer.
Källa: https://cryptoslate.com/pentagon-commissioned-report-claims-just-4-entities-can-disrupt-bitcoin/